Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2010 г. г. Саратов.

Волжский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре: Мясушкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туманяна А.С. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «***», третье лицо Общество с ограниченной ответственностью КБ « ***» о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Туманян А.С. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания « ***» ( далее ОАО « ГСК «***») о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что 28.08.2009 г. между истцом и ОАО «ГСК «***» был заключен договор добровольного страхования средств наземного автотранспорта, истцу выдан страховой полис серии 04 ***. В соответствии с данным договором было застраховано транспортное средство марки ***, р/з ***.

13.03.2010г. в 01 час 40 минут около дома *** по ... ... истец не учел дорожно-метерологические условия и особенности своего транспортного средства в результате чего допустил столкновение с автомобилем *** р/з ***. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако до настоящего времени ответчик не произвел выплату страхового возмещения. В соответствии с экспертным заключением № 353 от 18.05.2010г. стоимость устранения дефектов без учета износа деталей составила 261.720 руб. В нарушение « Правил страхования наземных транспортных средств и положений Договора страхования ответчик не выполнил своих обязательств по выплате страхового возмещения. За составление искового заявления и представление интересов в суде истец оплатил услуги представителя в сумме 15.000 руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Конышев А.И., действующий на основании доверенности от 18.05.2010 г., в судебном заседании поддержал требования истца, дал пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 261.720 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела: по составлению экспертного заключения в сумме 4.050 руб., по оплате услуг представителя в сумме 15.000 руб., за составление нотариальной доверенности 730 руб., оплате государственной пошлины 5.820 руб.

Представитель ответчика Порох А.В., действующий на основании доверенности от 05.07.2010 г. в судебном заседании пояснил, что страховая компания не оспаривает стоимость восстановительного ремонта автомобиля, однако при определении размера страховой выплаты просит применить положения ст. 949 ГК РФ и учесть заключение « ***» от 19.07.2010г. о рыночной стоимости автомобиля истца по состоянию на август 2009г. в 566.225 руб.

Представитель КБ « ***» ( ООО), привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заблаговременно представил заявление на исковое заявление Туманяна А.С. в котором указал, что банк не возражает против выплаты суммы страхового возмещения в пользу истца (л.д. 86).

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Выслушав представителей сторон, свидетеля А. подтвердившего факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.03.2010г. с его участием на автомобиле *** р/з *** и Туманяна А.С. на автомобиле марки ***, р/з ***, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховая премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из положений ст. 940 ГК РФ, договор может быть заключен путем вручения страховщиком страхового полиса.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Согласно п.3.1.1. Договора комплексного страхования автотранспортных средств ОАО « ГСК «***» страховым случаем является гибель или повреждение транспортного средства, произошедшая в период и на территории страхования в результате наступления дорожно - транспортного происшествия.

В силу п.11.4.2 страховщик обязан произвести страхователю выплату при наступлении страхового случая в установленный срок или письменно уведомить страхователя (выгодоприобретателя) об отказе в выплате страхового возмещения.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены: ст. 964 ГК РФ (если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом, ОАО « ГСК « ***» имеет Саратовский филиал страховой компании. 28.08.2009 г. между Туманяном А.С. и ОАО «ГСК «***» заключен договор добровольного страхования автомобиля марки ***, р/з ***, принадлежащего истцу на праве собственности, по виду риска « АВТОКАСКО». Период действия с 28.08.2009г. по 27.08.2010г. Выгодоприобретателем по риску указан истец. 13.03.2010 г. в 01 час 40 минут в г. Саратове транспортное средство истца было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец обратился в Саратовский филиал ОАО «ГСК «***» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате причиненного материального ущерба. Не получив страхового возмещения истец обратился в Центр технической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, уведомив ответчика о времени и месте проведения осмотра автомобиля - 12.05.2010г. Согласно экспертного заключения «Независимая техническая экспертиза» № 353 от 18.05.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в 261.720 руб. Страховое возмещение истцу, на день обращения с исковым заявлением в суд, выплачено не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителей сторон, паспортом транспортного средства (л.д.81 ), страховым полисом (л.д. 7), справкой о дорожно-транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 9-10), уведомлением о проведении осмотра автомобиля и экспертным заключением «***» № 353 от 18.05.2010 г. (л.д. 11, 12-19).

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, подлежащим удовлетворению.

При определении размера страхового возмещения суд руководствуется ст. 949 ГК РФ и п.5.1.5 Договора комплексного страхования автотранспортных средств, в соответствии с которым, если страховая сумма, указанная в Договоре страхования ниже действительной стоимости транспортного средства, то размер страхового возмещения определяется пропорционально отношению страховой суммы к действительной стоимости транспортного средства.

Согласно договору страхования, заключенному сторонами 28.08.2009г. страховая сумма определена в 500.000 руб. (л.д. 7).

Как следует из представленного ответчиком заключения « ***» № 15/07/10 РБ от 19.07.2010г. рыночная стоимость автомобиля марки ***, 2006г. выпуска на август 2009г. составляла 566.225 руб.

Представитель истца согласился с представленным ответчиком заключением о рыночной стоимости автомобиля на момент заключения договора страхования в 566.225 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать страховое возмещение в сумме 231.109,54 руб. ( 500.000 : 566.225 х 261.720).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, требования Туманяна А.С. о взыскании в его пользу затрат по оплате услуг представителя, готовившего исковой материал в суд, принимавшего участие в судебном разбирательстве, на протяжении всего времени рассмотрения настоящего дела, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 10.000 руб., с учетом конкретных обстоятельств дела и произведенной представителем работы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска (5.820 руб.,л.д. 3), расходы по оплате экспертизы (4.050 руб.,л.д. 31-33) и оплате услуг по оформлению доверенности ( 730 руб.л.д. 36) пропорционально размеру удовлетворенных требований истца.

Требования истца удовлетворена в объеме 88% ( 231.109 х 100 : 261.720), общая сумма расходов, связанных с рассмотрением дела составила 10.600 руб. (5.820 + 4.050 +730), таким образом в пользу истца с ответчика подлежит взыскать в качестве компенсации расходов, связанных с рассмотрением дела - 9.319,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества « Государственная страховая компания «***» в пользу Туманяна А.С. страховую выплату в размере 231.109,54 руб., судебные расходы в сумме 10.600 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб., а всего 251.709 ( двести пятьдесят одну тысячу семьсот девять) руб. 54 коп.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через суд принявший решение, в течение десяти дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2010 г.

Судья: