Именем Российской Федерации заочное 19 июля 2010г. Волжский районный суд г.Саратова в составе: председательствующей судьи Абдуллиной С.Р. при секретаре Галяткиной К.К., рассмотрев в г.Саратове в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарежнего Ивана Васильевича, Нарежней Валентины Ивановны к Ельшову Николаю Васильевичу, Мудрову Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Нарежний И.В. обратился в суд с иском к Ельшову Н.В., Мудрову А.В. о взыскании денежных средств. Исковые требования заявитель обосновал тем, что 07 июль 2003г. между ним и потребительским обществом «ФИО11 (далее ПО «ФИО13») в лице председателя правления Мудрова А.В. был заключен договор займа на двенадцать месяцев, по которому Нарежной И.В.. передал ПО «ФИО14» 30 000,00 руб. под 50 % годовых сроком до 07 июля 2004 г. 07 июля 2003г. между Нарежним И.В. и ПО «ФИО12» в лице председателя правления Мудрова А.В. был заключен договор займа на двенадцать месяцев, по которому Нарежний И.В. передал ПО «Саратовгорпищеторг» 30 000,00 руб. под 50 % годовых сроком до 07 июля 2004г. 09 декабря 2003г. между Нарежним И.В. и ПО «ФИО16» в лице председателя правления Мудрова А.В. был заключен договор займа на двенадцать месяцев, по которому Нарежний И.В. передал ПО «ФИО17 10 000,00 руб. под 50 % годовых сроком до09 декабря 2004г. 16 декабря 2003г. между Нарежним И.В. и ПО «ФИО18» в лице председателя правления Мудрова А.В. был заключен договор займа на двенадцать месяцев, по которому Нарежний И.В. передал ПО «ФИО19» 30 000,00 руб. под 50 % годовых сроком до 16 декабря 2004г. 27 декабря 2003г. между Нарежним И.В. и ПО «ФИО20» в лице председателя правления Мудрова А.В. был заключен договор займа на двенадцать месяцев, по которому Нарежний И.В. передал ПО «ФИО21» 10 000,00 руб. под 50 % годовых сроком до 27 декабря 2004г. 29 декабря 2003г. между Нарежним И.В. и ПО «ФИО22» в лице председателя правления Мудрова А.В. был заключен договор займа на двенадцать месяцев, по которому Нарежний И.В. передал ПО «ФИО23» 30 000,00 руб. под 50 % годовых сроком до 27 декабря 2004г. 02 августа 2003г. между Нарежней В.И. и ПО «ФИО24 в лице председателя правления Мудрова А.В. был заключен договор займа на двенадцать месяцев № 7/1214, по которому Нарежняя В.И. передала ПО «ФИО25» 20 000,00 руб. под 50 % годовых сроком до 02 августа 2004г. 07 мая 2004г. между Нарежней В.И. и ПО «ФИО26 в лице председателя правления Мудрова А.В. был заключен договор займа на двенадцать месяцев № 7/1214, по которому Нарежняя В.И. передала ПО «ФИО27» 40 000 руб. под 50 % годовых сроком до 2 августа 2004г. 12 мая 2004г. между Нарежней В.И. и ПО «ФИО28 в лице председателя правления Мудрова А.В. был заключен договор займа на двенадцать месяцев № 7/1214, по которому Нарежняя В.И. передала ПО «ФИО29 10 715 руб. под 50 % годовых сроком до 02 августа 2004г. Истец указывает, что заемщиком условия по указанным договорам займа выполнены не были, и до настоящего времени денежные средства ему не возвращены, проценты не выплачены. Приговором Волжского районного суда г.Саратова от 26 февраля 2007г. председатель правления ПО «ФИО30» Myдров А.В. и заместитель председателя правления общества Ельшов Н.В. были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч. 4, ст.174.1 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса РФ. Истец Нарежний И.В. просил взыскать с Ельшова Н.В. и Мудрова А.В. в солидарном порядке основную часть долга в размере 110 000 руб., проценты по договору в размере 83 498 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202 661 руб., а всего 396 159 руб. В ходе рассмотрения дела истец Нарежний И.В. уточнил исковые требования и просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму основного долга в размере 110 000,00руб., и учётную ставку банковского процента - рефинансирования, которая составляет 12 % годовых за пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В судебном заседании истец Нарежний И.В. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 100 000,00руб., за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования - 86 100,00руб. Истец Нарежняя В.И. уточнила требования и просила взыскать солидарно с Ельшова Н.В., Мудрова А.В. основную часть долга в размере 70 715руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 583 руб. с учётом ставки банковского процента - рефинансирования, которая составляет 12 % годовых за пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска в соответствии со ст. 395 ГК РФ: -02.08.2003 передала 20000 руб. (6лет 10мес. x 12%) = 82% x 200 руб. = 16 400 руб. -08.05.2004 передала 40000 руб. (5лет 10 мес. x 12%) = 72% x 400 руб. =28 800 руб. -13.05.2004 передала 10715 руб. (5лет 9 мес. x 12%) = 69% x 107,15 = 7 393 руб. Ответчики о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Письменных возражений по исковым требованиям с учетом положений ст.56 ГПК РФ суду не представили. В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Как видно из материалов дела 07 июля 2003г. между Нарежним И.В. и потребительским обществом «ФИО31» (далее ПО «ФИО33») в лице председателя правления Мудрова А.В. был заключен договор займа на двенадцать месяцев, по которому Нарежний И.В. передал ПО «ФИО32» 30 000,00 руб. под 50 % годовых сроком до 07 июля 2004г. л.д. 4). 09 декабря 2003г. между Нарежним И.В. и ПО «ФИО34» в лице председателя правления Мудрова А.В. был заключен договор займа на двенадцать месяцев, по которому Нарежний И.В. передал ПО «ФИО35» 10 000,00 руб. под 50 % годовых сроком до 04 апреля 2005г. л.д. 6). 16 декабря 2003г. между Нарежним И.В. и ПО «ФИО36 в лице председателя правления Мудрова А.В. был заключен договор займа на двенадцать месяцев, по которому Нарежний И.В. передал ПО «ФИО37» 30 000,00 руб. под 50 % годовых сроком до 10 сентября 2005г. л.д. 8). 27 декабря 2003г. между Нарежним И.В. и ПО «ФИО38» в лице председателя правления Мудрова А.В. был заключен договор займа на двенадцать месяцев, по которому Нарежний И.В. передал ПО «ФИО39» 10 000,00 руб. 29 декабря 2003г. между Нарежним И.В. и ПО «ФИО40 в лице председателя правления Мудрова А.В. был заключен договор займа на двенадцать месяцев, по которому Нарежний И.В. передал ПО «ФИО41» 30 000,00 руб. 02 августа 2003г. между Нарежней В.И. и ПО «ФИО42» в лице председателя правления Мудрова А.В. был заключен договор займа на двенадцать месяцев №7/1214, по которому Нарежняя В.И. передала ПО «ФИО43» 20 000,00 руб. 07 мая 2004г. между Нарежней В.И. и ПО «ФИО44» в лице председателя правления Мудрова А.В. был заключен договор займа на двенадцать месяцев №4304, по которому Нарежняя В.И. передала ПО «ФИО45» 40 000,00 руб. 12 мая 2004г. между Нарежней В.И. и ПО «ФИО46» в лице председателя правления Мудрова А.В. был заключен договор займа на двенадцать месяцев №4344, по которому Нарежняя В.И. передала ПО «ФИО47» 10 715,00 руб. Обращаясь в суд с иском к Мудрову А.В., Ельшову Н.В. о взыскании денежных средств, переданных им в результате мошеннических действий, Нарежний И.В., Нарежняя В.И. основывали свои требования вступившим в законную силу приговором Волжского районного суда г.Саратова от 26 февраля 2007г., которым Ельшов Н.В., Мудров А.В. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 174.1 Уголовного кодекса РФ. Указанным приговором установлена вина Ельшова И.В., Мудрова А.В. в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в том числе, в отношении Нарежнего И.В., Нарежней В.И. Из материалов дела следует, что единственными участниками ПО «ФИО48» являлись Myдров А.В. - председатель правления потребительского общества, Ельшов Н.В. - заместитель председателя правления потребительского общества. Вместе с тем, как установлено приговором суда, ПО «ФИО49» было создано с целью хищения чужого имущества, и, заключая от имени ПО «ФИО50» с Нарежним И.В. и Нарежней В.И. договора займа, Myдров А.В. и Ельшов Н.В. совершали хищение чужих денежных средств с их последующей легализацией. При указанных обстоятельствах, вступившим в законную силу выше названным приговором суда установлена вина Мудрова А.В., Ельшова Н.В. в хищении денежных средств истцов Нарежнего И.В. и Нарежней В.И. При таком положении, с учетом положений ст.15, ст.393, ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению -требования истца Нарежнего И.В. в части взыскания в солидарном порядке с ответчиков денежных средств в размере 110 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 100,00рублей; требования истца Нарежней В.И. в размере 70 715,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 593,35рублей. В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в доход государства государственную пошлину в размере 6 394 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Ельшова Николая Васильевича, Мудрова Андрея Владимировича в пользу Нарежнего Ивана Васильевича 110 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 86 100,00рублей. Взыскать солидарно с Ельшова Николая Васильевича, Мудрова Андрея Владимировича в пользу Нарежней Валентины Ивановны 70 715,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 52 593,35рублей. Взыскать солидарно с Ельшова Николая Васильевича, Мудрова Андрея Владимировича в доход государства государственную пошлину в размере 6 394,08рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья С.Р.Абдуллина