*** г. г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

Председательствующего судьи Юдиной С.В.,

при секретаре Иваницкой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шурыгина Алексея Вячеславовича к Саратовской региональной общественной организации инвалидов «***» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Шурыгин А.В. обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., угол ..., земельный участок предоставлен для целей, не связанных со строительством, а именно, размещение автостоянки. *** года между ним и ООО ТПП «***» был заключен договор подряда, согласно которому последний принял на себя обязательство выполнить работы по устройству площадки с твердым покрытием на указанном выше земельном участке. Стоимость работ составила 1 604 822 руб. Свои обязательства по договору подряда истец выполнил, однако работы не были произведены, поскольку ответчик без согласования и уведомления истца на указанном земельном участке производил работы по прокладке газового трубопровода, для чего была разрыта траншея протяженностью 38 м., на территорию земельного участка навезена земля в объеме 50 куб.м., испорчены работы, произведенные на земельном участке, а также строительный материал, который находился на площадке для проведения работ. Считает, что действиями ответчика ему причинен ущерб в размере стоимости испорченного строительного материла, а именно 148256 руб., который просит суд взыскать с ответчика в его пользу.

Истец Шурыгина А.В., ответчик СРООИ «***», третье лицо ООО ТПП «***» в судебное заседание в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований о возмещении ущерба в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ст. ст. 220,221 ГПК РФ представителю истца разъяснена и понятна.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая, что отказом от иска не нарушаются чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять от истца отказ.

На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного судья находит заявление истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению, а дело - прекращению производством.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Шурыгина Алексея Вячеславовича отказ от его иска к Саратовской региональной общественной организации инвалидов «***» о возмещении ущерба.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шурыгина Алексея Вячеславовича к Саратовской региональной общественной организации инвалидов «***» о возмещении ущерба.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья С.В. Юдина