Именем Российской Федерации

23 июля 2010 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В.,

при секретаре Беловой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО3» к Кан Руслану Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ФИО4» обратилось в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указало, что *** года между ООО «ФИО5» и Кан Р.Л. был заключен договор ***О/156-0203717-01 о предоставлении овердрафта по СКС, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в форме овердрафта по специальному карточному счету *** для осуществления расчетов по кредитной карте VISA Classic в пределах платежного лимита - 85400 рублей со сроком пользования овердрафтом по *** года и уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 23% годовых. В тот же день Кан Р.Л. получил банковскую карту и ПИН-конверт. В период с *** года по *** года ответчиком были сняты денежные средства с карты, что подтверждается выписками по счету и справкой-расчетом задолженности по состоянию на *** года. Исходя из условий заключенного договора, ответчик обязался ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за отчетным периодом, уплачивать проценты путем обеспечения наличия на СКС денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности. *** года истек срок пользования кредитом, и вся задолженность по данному договору переведена в разряд просроченной задолженности. По состоянию на *** года задолженность по овердрафту составила 81765 руб. 76 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 47524 руб. 93 коп. В связи с чем банк вынужден обратиться в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении овердрафта в размере 129290 руб. 69 коп., судебные расходы в размере 2785 руб. 81 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Кан Р.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что *** между ООО «ФИО6» и Кан Р.Л. заключен договор ***О/156-0203717-01 о предоставлении овердрафта по СКС, согласно которому банк предоставил держателю овердрафт по СКС *** для осуществления расчетов по карте в пределах платежного лимита и при этом устанавливает: лимит овердрафта - 85400 руб., срок освоения овердрафта - по *** года, срок пользования овердрафтом - по *** года. Согласно п. 4.1 договора Банк начисляет проценты за отчетный период по предоставленному овердрафту в размере 23% в соответствии с тарифами, а держатель обязался ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за отчетным периодом, уплачивать проценты путем обеспечения наличия на СКС денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности л.д. 6-8, 15-18).

В силу п. 4.1.2 договора в случае возникновения просроченной задолженности Банк вправе приостановить использование держателем карт до полного погашения такой задолженности л.д. 8).

*** между ООО «ФИО7» и Кан Р.Л. заключен договор *** об открытии карточного счета и предоставлении платежных карт, согласно которому банк-эмитент открывает клиенту банковский счет в рублях *** для совершения операций с использованием банковских карт международных платежных систем и выдает карты в пользование клиента на основании заявлений клиента, оформленных в виде анкет установленной формы л.д. 9, 10-11).

*** года Кан Р.Л. получил в ООО «ФИО8» персонализированную банковскую карту VISA Classic ***, сроком действия до 0802 и запечатанный ПИН-конверт, о чем составлена соответствующая расписка л.д. 12).

В соответствии с решением общего собрания участников от *** года наименование банка изменено на ООО «ФИО9» л.д. 22-25).

*** года ООО «ФИО10» направил в адрес Кан Р.Л. уведомление о задолженности, в котором заявляет о необходимости оплаты задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями в размере 219280,36 руб. Указанное уведомление получено Кан Р.Л. 19.12.2009 года, однако до настоящего времени долговые обязательства Кан Р.Л. перед банком не погашены л.д. 19-21).

В судебном заседании установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполнялись условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету на *** года, задолженность Кан Р.Л. перед банком по договору № О/156-0203717-01 о предоставлении овердрафта по СКС составляет 129290,69 руб., а именно: задолженность по овердрафту - 81765 руб. 76 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 47524 руб. 93 коп. л.д. 13-14). Возражений на иск Кан Р.Л. не представил, а потому оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату сумм.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3785 руб. 81 коп. л.д. 4), которая с учетом удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию с ответчика в размере 3785 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кан Руслана Леонидовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО11» задолженность по договору № О/156-0203717-01 о предоставлении овердрафта по СКС в размере 81765 руб. 76 коп. (восемьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят пять руб. 76 коп.), проценты за пользование кредитом в размере 47524 руб. 93 коп. (сорок семь тысяч пятьсот двадцать четыре руб. 93 коп.), судебные расходы в размере 3785 руб. 81 коп. (три тысячи семьсот восемьдесят пять руб. 81 коп.), а всего - 133076 руб. 50 коп. (сто тридцать три тысячи семьдесят шесть руб. 50 коп.).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья подпись Ю.В. Ефимкина