Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2010 года г.Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Агарковой С.Н.,

при секретаре Разделкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саратове гражданское дело по иску Банка ... (закрытое акционерное общество) к Петинову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Петинову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что *** года между Банком ... и Петиновым А.В. был заключен кредитный договор путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 250000 руб. на срок с *** года по *** года, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого месяца аннуитентными платежами в сумме 6969 руб. 44 коп. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в сумме 250000 руб. Ответчик неоднократно нарушал установленный договором срок возврата очередной части кредита и срока уплаты процентов за пользование кредитом. С июля 2008 года ответчик полностью прекратил осуществлять платежи, установленные кредитным договором. По состоянию на *** года за заемщиком- ответчиком по настоящему делу, образовалась задолженность в сумме 448590 руб. 70 коп., в том числе: сумма основного долга - 223765 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом- 64657 руб. 29 коп., пени по процентам - 87503 руб. 52 коп., задолженность по пени по просроченному основному долгу - 72634 руб. 60 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка ... (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 448590 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7685 руб. 90 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что согласен с исковыми требованиями, задолженность по кредитному договору он не погашает в связи с трудным материальным положением, просил снизить размер пени.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что *** года между Банком ... и Петиновым А.В. был заключен кредитный договор *** \0052-0001201 путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 250000 руб. на срок с *** года по *** года, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых (п.п.4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого месяца аннуитентными платежами в сумме 6969 руб. 44 коп. л.д.56-60).

Банк свои обязательства по указанному договору выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в сумме 250000 руб., что подтверждается распиской заемщика в получении банковской карты л.д.63).

Факт получения денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспаривается.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

При наличии обстоятельств, предусмотренных в пункте 2 настоящей статьи, требование о расторжении или об изменении договора, предъявленное стороной, присоединившейся к договору в связи с осуществлением своей предпринимательской деятельности, не подлежит удовлетворению, если присоединившаяся сторона знала или должна была знать, на каких условиях заключает договор.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно согласию на кредит от *** г. заемщику выдан кредит на срок с *** года по *** года, который ответчик обязался погашать ежемесячно до 25 числа каждого месяца в размере аннуитентного платежа 6969 руб. 44 коп. л.д.61).

Установлено, что ответчиком неоднократно нарушался установленный договором срок возврата очередной части кредита и срока уплаты процентов за пользование кредитом. С июля 2008 года ответчик полностью прекратил осуществлять платежи, установленные кредитным договором, что не оспаривается ответчиком.

По состоянию на *** года за заемщиком- ответчиком по настоящему делу образовалась задолженность в сумме в сумме 448 590 руб. 70 коп., в том числе: сумма основного долга - 223765 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом- 64657 руб. 29 коп., пени по задолженности по процентам - 87 503 руб. 52 коп., задолженность по пени по просроченному основному долгу - 72634 руб. 60 коп. л.д.7-10).

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, суд находит расчет задолженности верным.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости снижения пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку пени по процентам превышают сумму задолженности по процентам, пени по основному долгу также подлежат снижению, так как размер ответственности не соответствует последствиям нарушения обязательства. Таким образом, суд полагает возможным снизить пени по основному долгу до 30000 руб., по процентам- до 20000 руб.

Общая сумма взыскания составит: 338422 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6584 руб. 23 коп. (338422 руб. 58 коп -200000)х1%+5200).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Петинова ... в пользу Банка ... (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору *** от *** года в размере 338422 руб. 58., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6584 руб. 23 коп., а всего взыскать 345006 руб. (триста сорок пять тысяч шесть) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Агаркова