Дело *** Именем Российской Федерации 29 июля 2010 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В., при секретаре Беловой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ФИО4» к Хитровой Элле Вячеславовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ЗАО АКБ «ФИО5» обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что *** года между ЗАО АКБ «ФИО6» и Хитровой Э.В. был заключен кредитный договор ***МКФ на сумму 200000 рублей со сроком погашения кредита до *** года, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке - 29% годовых. При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 5.3 кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит, и проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, указанные в приложении к кредитному договору. Кредитные средства в размере 200000 рублей были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «ФИО7», что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Хитрова Э.В. нарушила график внесения платежей, в связи с этим заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на *** года задолженность Хитровой Э.В. перед ЗАО АКБ «ФИО8» составляет 210093,21 руб., из которых: сумма основного долга - 91521,23 руб., проценты - 35580,44 руб., пени по просроченному основному долгу - 77778,75 руб., пени по просроченным процентам - 5212,79 руб. Хитрова Э.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени, в связи с данными обстоятельствами, ЗАО АКБ «ФИО9» вынужден обратиться в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с заемщика. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик Хитрова Э.В. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односто ронний отказ от исполнения обязательства и одностороннее измене ние его условий не допускаются, за исключением случаев предусмот ренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ). В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В судебном заседании установлено, что *** между ЗАО АКБ «ФИО10» и Хитровой Э.В. заключен кредитный договор микрокредитования ***МКФ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 200000 рублей, со сроком погашения кредита до *** года, а также с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, предусмотренными графиком погашения кредита. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей взимаются пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки л.д. 8-10). В силу п. 5.1.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в случаях нарушения заемщиком своих обязательств по настоящему кредитному договору, и других обстоятельств. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате выданного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы, уплата которой просрочена л.д. 8 об.). *** года во исполнение кредитного договора согласно платежному поручению *** на ссудный счет Хитровой Э.В. ЗАО АКБ «ФИО11» перечислена сумма 200000 рублей л.д. 12). В судебном заседании установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету на *** года, задолженность Хитровой Э.В. перед банком по кредитному договору ***МКФ от *** года составляет 210093,21 руб., а именно: сумма основного долга - 91521,23 руб., проценты за пользование кредитом - 35580,44 руб., пени по просроченному основному долгу - 77778,75 руб., пени по просроченным процентам - 5212,79 руб. л.д. 5-7). Возражений на иск Хитрова Э.В. не представила, а потому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. *** года ЗАО АКБ «ФИО12» направил в адрес Хитровой Э.В. уведомление о задолженности, в котором заявляет о досрочном истребовании всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями в размере 281175,94 руб., которая должна была быть выплачена в десятидневный срок с момента получения настоящего уведомления л.д. 13). Однако до настоящего времени долговые обязательства Хитровой Э.В. перед ЗАО АКБ «ФИО13» не погашены. Поскольку уклонение заемщика Хитровой Э.В. от обязательств по погашению кредита, взятых на себя при заключении кредитного договора ***МКФ от *** года, является существенным нарушением условий договора, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор микрокредитования ***МКФ от *** года, заключенный между ЗАО АКБ «ФИО14» и Хитровой Э.В., в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору также следует удовлетворить. Однако суд считает, что начисленные пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам в размере 82991,54 руб. по состоянию на *** года явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств и подлежат снижению в порядке ст. 333 ГК РФ до 20000 руб. Также суд считает обоснованным требование истца об обязании ответчика выплачивать проценты по кредитному договору в размере 29% годовых с начислением процентов на остаток суммы по день вступления решения в законную силу, начиная с *** года. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5300 руб. 93 коп. л.д. 4), а также понесены расходы по отправке телеграмм ответчику в размере 184 руб. 94 коп., а всего 5485 руб. 87 коп., которые с учетом удовлетворенных исковых подлежат взысканию с ответчика в размере 4326 руб. 97 коп. Р Е Ш И Л : Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья Ю.В. ЕфимкинаВ соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расторгнуть кредитный договор микрокредитования ***МКФ от *** года, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ФИО15» и Хитровой Эллой Вячеславовной.
Взыскать с Хитровой Эллы Вячеславовны в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ФИО16» задолженность по кредитному договору микрокредитования ***МКФ от *** года в размере 91521 руб. 23 коп. (девяносто одна тысяча пятьсот двадцать один руб. 23 коп.), проценты за пользование кредитом в размере 35580 руб. 44 коп. (тридцать пять тысяч пятьсот восемьдесят руб. 44 коп.), пени в размере 20000 руб. (двадцать тысяч руб.), судебные расходы в размере 4326 руб. 97 коп. (четыре тысячи триста двадцать шесть руб. 97 коп.), а всего 151428 руб. 64 коп. (сто пятьдесят одна тысяча четыреста двадцать восемь руб. 64 коп.).
Взыскать с Хитровой Эллы Вячеславовны в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ФИО17» проценты по кредитному договору микрокредитования ***МКФ от *** года из расчета 29% годовых с начислением процентов на остаток суммы основного долга, начиная с *** года, по день вступления решения в законную силу.
В удовлетворении остальной части исковых требований закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ФИО18» отказать.