И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Саратов *** года

Волжский районный суд г. Саратова

В составе:

Председательствующего судьи Юдиной С.В.,

при секретаре Иваницкой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Сергея Васильевича к администрации муниципального образования «Город Саратов», третьи лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, МУП «ГБТИ», Комитет по управлению имуществом Саратовской области, Комитет по управлению имуществом г. Саратова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев С.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что он с февраля 1982 года проживает по адресу: ..., ..., ..., .... В настоящее время он решил приватизировать данную квартиру, но поскольку в реестре федерального имущества, в реестре объектов муниципального жилищного фонда города указанный дом и его квартира не значатся, просил суд признать за ним право собственности на квартиру *** дома *** по ... в ... в порядке приватизации.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец, третье лицо МУП «ГБТИ» просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в деле имеются заявления.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить, дала пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Григорьева С.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что Григорьев С.В. с *** г. по настоящее время проживает и зарегистрирован в ... ... по ... в ... л.д. 5, 6).

Согласно сообщениям Комитета по управлению имуществом г. Саратова администрации муниципального образования «Город Саратов», Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области спорная квартира в реестре объектов муниципального жилищного фонда города, в реестре федерального имущества по Саратовской области не значится л.д. 7,8, 9).

Как следует из справки УФРС от *** г. в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на указанный объект отсутствует л.д. 10).

В соответствии с данными технического и кадастрового паспортов многоквартирный жилой дом *** по ... в ... веден в эксплуатацию в 1973 году, сведений о правообладателях не имеется (учетная запись). Квартира *** расположена на 1 этаже состоит из двух жилых комнат, площадью 13,2 кв.м. и 14,2 кв.м., кухни, площадью 9,2 кв.м., коридора, площадью 7,3 кв.м., имеет общую площадь 43,9 кв.м. л.д. 11-16).

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему права.

В порядке ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного суд находит, что неопределенность в вопросе наличия у кого-либо права собственности на квартиру, занимаемую истцом, влечет ущемление прав истца на приобретение права собственности на жилище на безвозмездной основе.

Таким образом, суд полагает возможным признать за Григорьевым С.В. право собственности на занимаемое им жилое помещение - ... в ... по ... в ..., принимая во внимание то, что он ранее участия в приватизации не принимал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Григорьевым Сергеем Васильевичем право собственности в порядке приватизации на квартиру *** в доме *** по ... в ....

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение.

Текст решения изготовлен компьютерным способом в окончательной форме *** г.

Судья С.В. Юдина