Дело № ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2010 г. г. Саратов.

Волжский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре: Мясушкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахотского В.Е. к Открытому страховому акционерному обществу « ***» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Бахотский В.Е. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу « ***» ( далее ОСАО « ***») о взыскании страховой выплаты в размере 181.599 руб., неустойки ( пени) за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 40.000 руб., расходов по оплате экспертизы в сумме 5.000 руб., компенсации морального вреда в сумме 30.000 руб., мотивируя свои требования тем, что 16.03.2010 г. между истцом и ОСАО « *** » был заключен договор добровольного страхования средств наземного автотранспорта, истцу выдан страховой полис № ***. В соответствии с данным договором было застраховано транспортное средство марки ***, р/з ***.

15.02.2010 г. в 21 час 20 минут в ... на пересечении улиц ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями ***, р/з *** под управлением М.. и ***, р/з *** под управлением истца. В результате дорождно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения.

18.02.2010г. истец обратился в ООО « ***» для расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению ООО « ***» от 23.02.2010г. было составлено экспертное заключение, согласно которому величина ущерба без учета износа деталей составила 204.900 руб. За производство экспертизы истец оплатил 5.000 руб.

17.02.2010г. истец обратился в ООО « ***»- официальному дилеру компании *** на территории Саратовской области и по предварительному заказ-наряду стоимость ремонтных работ и запасных частей превысила 200.000 руб. 18.02.2010г. истец оплатил ООО « ***» аванс в сумме 100.000 руб.

03.03.2010г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, ответчик в нарушение п. 12.3. Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных ОСАО « ***» в течение 20 дней со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов, не произвел выплату страхового возмещения.

15.03.2010г. автомобиль истца был отремонтирован и в кассу ООО «***» за ремонт автомобиля истец оплатил 81.599 руб. Всего за ремонт автомобиля, с учетом ранее внесенного аванса истец оплатил 181.599 руб.

За несвоевременную выплату страхового возмещения истец просит взыскать с ответчика, в соответствии со ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей» неустойку в сумме 40.000 руб. и в соответствии со ст. 15 вышеуказанного закона- моральный вред, размер которого истец определил в 30.000 руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Златкин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере реально понесенных истцом расходов - 181.599 руб., неустойку за нарушение сроков оказания услуги в сумме 40.000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30.000 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 5.000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб.

Представитель ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений на иск не представил.

Суд, с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из положений ст. 940 ГК РФ, договор может быть заключен путем вручения страховщиком страхового полиса.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Согласно п. 1.10 Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «***» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

В силу п.12.3 Правил, выплата страховщиком страхового возмещения производится в течение 20 дней, со дня предоставления страхователем всех необходимых документов.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены: ст. 964 ГК РФ (если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом, 16.03.2010 г. между Бахотским В.Е. и ОСАО «***» был заключен договор добровольного страхования автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, по виду риска «Ущерб». Период действия с 16.03.2010 г. по 25.10.2010 г.

15.02.2010 г. в 21 час 20 минут в ... на пересечении улиц *** и *** произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями ***, р/з *** под управлением М. и ***, р/з *** под управлением истца. В результате дорождно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО « ***» от 23.02.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 204.900 руб.

03.03.2010г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

15.03.2010г. автомобиль истца был отремонтирован в ООО «***». Всего за ремонт автомобиля истец оплатил 181.599 руб., которые просит взыскать с ответчика в его пользу.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, страховым полисом « ***» ( индивидуальные условия страхования) от 16.03.2010 г. л.д.11), квитанцией об оплате страхового взноса (л.д. 12), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 7)., экспертным заключением ООО « ***» по Саратовской области № 862 (л.д. 16-17), кассовыми чеками о внесении денежных средств ООО « ***» и актом выполненных работ (л.д.21-22), заявлением истца о выплате страхового возмещения и сообщением ОСАО «***» л.д. 18-20).

Доказательств причинения истцу ущерба в меньшем размере либо выплаты истцу страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия от 15.02.2010г., ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 12.10 Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «***», в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску « Ущерб», размер ущерба определяется на основании калькуляции Страховщика, либо счетов за фактические выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспорта на станции технического обслуживания автомобилей ( СТАО), на которую Страхователь был направлен Страховщиком, либо счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного засрахованного транспортного средства на СТАО по выбору Страхователя.

Конкретный вариант определения размера ущерба определяется Страхователем и Страховщиком в договоре страхования ( страховом полисе) при заключении договора страхования.

Как следует из условий страхования, изложенных в договоре страхования, заключенном сторонами ( полисе), размер страхового возмещения по риску ущерб определяется на основании акта оценки не зависимой экспертизы по данной марке по направлению Страховщика.

Однако, истец заявил требования о взыскании страхового возмещения на основании счетов за фактические выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспорта на станции технического обслуживания автомобилей по выбору Страхователя, что является его правом и соответствует п. 12.10 Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «***».

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 181.599 руб., подлежащим удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика неустойки и компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 28 и 15 Закона РФ « О защите прав потребителей», то они удовлетворению не подлежат поскольку к правоотношениям, возникающим из договоров имущественного страховании, Закон РФ « О защите прав потребителей» не применяется.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, компенсация морального среда производится в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных и физических страданий в результате неправомерных действий ответчика, связанных с не выплатой страхового возмещения. Кроме того, указанные требования носят материальный характер.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств конкретного дела, соотносимости понесенных расходов по оплате услуг представителя с объемом защищенного права, суд находит разумным предел возмещения в размере 10.000 руб., поскольку помощь представителя истца выразилась как в подготовке искового материала так и поддержании позиции истца в ходе рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы,

понесенные истцом в связи с оплатой экспертного заключения, представленного Бахотским В.Е. с исковым заявлением. Размер понесенных истцом расходов подтвержден справкой о принятом платеже (л.д.14).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взыскать государственную пошлину в размере

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества « ФИО31» в пользу Бахотского В.Е. страховую выплату в размере 181.599 руб., расходы по оплате экспертизы 5.000 руб. и расходы по оплате услуг представителя 10.000 руб., а всего 196.599 ( сто девяносто шесть тысяч пятьсот девяносто девять) руб.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества « ***» государственную пошлину в доход государства в сумме 5.131 ( пять тысяч сто тридцать один) руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: