Именем ФИО3 Федерации 06 августа 2010 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В., при секретаре Беловой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общероссийской общественной организации «ФИО5» к индивидуальному предпринимателю Кузякиной Ирине Владимировне о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, У С Т А Н О В И Л : Общероссийская общественная организация «ФИО3 общество» обратилась в ... суд ... с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, с *** года в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия *** от *** года и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе ***РОК-01/08 от *** года, РАО является аккредитованной организацией в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции. Организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. Аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация. *** года РАО в соответствии со ст. 1243 ГК РФ заключило с ИП Кузякиной И.В. Лицензионный договор о публичном исполнении обнародованных произведений ***с, согласно которому предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение с помощью технических средств, (за исключением систем караоке), входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является ответчик, расположенного по адресу: 410056, ..., ..., ... - парикмахерский салон «ФИО6». Договор был заключен на срок с *** года по *** года. Согласно п. 6.2 договора срок действия автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее чем за 30 (тридцать) дней до даты истечения очередного годового периода действия договора. Ответчиком уведомления о расторжении договора в адрес истца направлено не было соответственно, в настоящее время договор является действующим. За публичное исполнение произведений ответчик обязался ежемесячно выплачивать в РАО авторское вознаграждение, в размере 850 рублей в месяц (п. 2.1 Договора). В соответствии с п. 2.2 договора указанную сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате, считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения. Ответчик не исполнил взятые по вышеуказанному договору обязательства по выплате авторского вознаграждения за период с *** года по *** года. Задолженность по выплате авторского вознаграждения за 13 месяцев составила 13 х 850 руб. = 11050,00 руб. В соответствии с п. 2.3 договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения ответчик уплачивает РАО пени, в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки л обязательств, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по договору в полном объеме. Общая сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на *** года составляет 6823 рублей 80 коп. *** года, *** года РАО направило ответчику предупреждение с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения по лицензионному договору ***с от *** года. Однако до настоящего времени дня задолженность ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу авторское вознаграждение в сумме 11050 руб., пени в размере 6823,80 руб., судебные расходы. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что лицензионный договор подписан не ею, а третьи лицом. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе). Создание таких организаций не препятствует осуществлению представительства обладателей авторских и смежных прав другими юридическими лицами и гражданами. 2. Организации по управлению правами на коллективной основе могут создаваться для управления правами, относящимися к одному или нескольким видам объектов авторских и смежных прав, для управления одним или несколькими видами таких прав в отношении определенных способов использования соответствующих объектов либо для управления любыми авторскими и (или) смежными правами. 3. Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 1244 настоящего Кодекса. Указанный договор может быть заключен с правообладателями, являющимися членами такой организации, и с правообладателями, не являющимися ее членами. При этом организация по управлению правами на коллективной основе обязана принять на себя управление этими правами, если управление такой категорией прав относится к уставной деятельности этой организации. Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе может быть также договор с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами на коллективной основе. К договорам, указанным в абзацах первом и втором настоящего пункта, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не вытекает из содержания или характера права, переданного в управление. Правила настоящего раздела о договорах об отчуждении исключительных прав и о лицензионных договорах к указанным договорам не применяются. 4. Организации по управлению правами на коллективной основе не вправе использовать объекты авторских и смежных прав, исключительные права на которые переданы им в управление. 5. Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация. 6. Правовое положение организаций по управлению правами на коллективной основе, функции этих организаций, права и обязанности их членов определяются настоящим Кодексом, законами о некоммерческих организациях и уставами соответствующих организаций. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1244 Гражданского кодекса ФИО3 Федерации организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления: управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6-8 пункта 2 статьи 1270). Согласно ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. 2. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. 3. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет. Согласно части 1 статьи 1270 Гражданского кодекса ФИО3 Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса ФИО3 Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения. Согласно части 1 статьи 1286 Гражданского кодекса ФИО3 Федерации по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 1286 Гражданского кодекса ФИО3 Федерации в возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В судебном заседании установлено, что в 1993 года общим собранием участников был утвержден устав общероссийская общественная организация «ФИО3». Согласно пункту 1.1 устава общество является основанной на членстве некоммерческой организацией, не преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющей полученную прибыль между своими членами. Общество создано правообладателями в соответствии с гражданским законодательством ФИО3 Федерации для достижения целей и решения задач, предусмотренных настоящим уставом. В соответствии с пунктом 2.1 устава основной целью общества является достижение коллективных интересов и общественных благ в области формирования эффективной системы правовой защиты авторских прав путем осуществления деятельности по управлению правами на коллективной основе. Согласно пункту 2.2.4 основным предметом деятельности общества является осуществление управления правами на коллективной основе в следующих сферах коллективного управления: осуществление прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях. В подтверждение наличия права на управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю истец представил свидетельство ***РОК-01/08 о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от *** года л.д. 21). Согласно свидетельству ОРОО «РАО» приобрело право осуществлять управление правами, сбор, распространение и выплату вознаграждение «в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции сроком на 5 (пять) лет. Для исполнения уставных целей ОРОО «РАО» *** года был заключен лицензионный договор ***с о публичном исполнении обнародованных произведений с ИП Кузякиной И.В. Согласно пункту 1.1 договора общество (истец) предоставляет пользователю (ответчику) на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение с помощью технических средств (за исключением систем караоке) входящих в реестр произведений (Репертуар) общества обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), владельцем которого Пользователь является (в том числе на правах аренды или субаренды), расположенном по адресу: ..., ..., Саратов, Россия, 410056 - парикмахерский салон «ФИО7». В соответствии с пунктом 2.1 договора за публичное исполнение произведений пользователь обязуется ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере, установленном обществом на текущий календарный год из расчета публичного исполнения произведений с помощью технических средств (за исключением системы «караоке»), а именно 850 руб. Суммы авторского вознаграждения НДС не облагаются. Согласно пункту 2.2 договора определенную в п. 2.1 настоящего договора сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислять на расчетный счет общества не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты окончания каждого месяца. Датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления суммы авторского вознаграждения на расчетный счет общества. В соответствии с пунктом 2.7 договора пользователь обязуется заблаговременно, не позднее чем за 10 дней уведомлять общество об окончании (в т.ч. временном) деятельности по публичному исполнению произведений. В случае соблюдения требования о своевременном уведомлении обязанности Пользователя по платежам (раздел настоящего договора) подлежат исполнению в полном объеме. Согласно пункту 2.8 договора уведомления и сообщения должны направляться сторонами с подтверждением о вручении адресату средствами факсимильной связи, заказной почтой или курьером. В соответствии с пунктом 2.3 договора в случае нарушения пользователем обязательств, предусмотренных п. 2.2 настоящего договора им выплачивается обществу по его письменному требованию пеня в размере 0,3 процента за каждый просроченный день от полагающейся к выплате суммы, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора, в полном объеме. Согласно пункта 6.1 договора настоящий договор вступает в силу с даты подписания его обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, фактически возникшие с *** года. Срок действия договора определен по *** года. Срок действия настоящего договора автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода договора. Ответчиком доказательств оплаты переданного права на публичное исполнение входящих в реестр произведений, а также об отказе от прав в установленном пунктом 2.7 договора порядке представлено не было. Более того, ответчиком в судебном заседании было заявлено о том, что лицензионный договор подписан не ею, а третьим лицом, в связи с чем он является ничтожным. Вместе с тем, оснований для отказа во взыскании авторского вознаграждения у суда не имеется, поскольку вопрос о признании договора недействительным, не является предметом данного спора, а подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства. Решением арбитражного суда ... от *** года с ИП Кузякиной И.В. взыскана задолженность по указанному лицензионному договору за период с 01.09. 2008 года по *** года в размере 5950 руб. л.д. 53-55). Кроме того, *** года ИП Кузякина И.В. уведомила ОРОО «РАО» о расторжении лицензионного договора ***с от *** года л.д. 57, 58). В соответствии с пунктом 2.3 договора в случае нарушения пользователем обязательств, предусмотренных п. 2.2 настоящего договора им выплачивается обществу по его письменному требованию пеня в размере 0,3 процента за каждый просроченный день от полагающейся к выплате суммы, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора, в полном объеме. Истцом представлен расчет неустойки исходя из прирастающей суммы задолженности, ставки 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с *** года по *** года в размере 6823 руб. 80 коп. Однако суд считает, что начисленные пени в размере 6823 руб. 80 коп. по состоянию на *** года явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств и с учетом конкретных обстоятельств дела подлежат снижению в порядке ст. 333 ГК РФ до 500 руб. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь нормами действующего законодательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору в сумме 11050 руб. и неустойки за просрочку платежа в размере 500 руб. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Как усматривается из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 715 руб. л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных исковых требований в размере 462 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении остальной части исковых требований общероссийской общественной организации «ФИО3 общество» отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья Ю.В. ЕфимкинаВ соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузякиной Ирины Владимировны в пользу общероссийской общественной организации «ФИО3 общество» задолженность по лицензионному договору ***с о публичном исполнении обнародованных произведений от *** года в сумме 11050 (одиннадцать тысяч пятьдесят) руб., пени в размере 500 (пятьсот) руб., судебные расходы в размере 462 (четыреста шестьдесят два) руб., а всего 12012 руб. (двенадцать тысяч двенадцать руб.).