Именем Российской Федерации 03 августа 2010 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В., при секретаре Беловой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ФИО4» к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5», Зотову Александру Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам, У С Т А Н О В И Л : ЗАО АКБ «ФИО6» обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что *** года между ЗАО АКБ «ФИО7» и ООО «ФИО8 был заключен кредитный договор ***МК на сумму 300000 рублей со сроком погашения кредита до *** года, а также с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке - 29% годовых. При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком погашения кредита. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО2 и банком был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Кредитные средства в размере 300000 рублей были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ ФИО13», что подтверждается платежным поручением. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, ООО «ФИО9» нарушило сроки уплаты процентов, основного долга, в связи с этим, заемщику и поручителю были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на *** года задолженность ООО «ФИО12», Зотова А.Н. перед ЗАО АКБ «ФИО10» составляет 514009 руб., из которых: сумма основного долга - 202117,20 руб., проценты за пользование кредитом - 95022,79 руб., пени по просроченному основному долгу - 178164,41 руб., пени по просроченным процентам - 47704,60 руб. ООО «ФИО11 свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени, в связи с данными обстоятельствами, ЗАО АКБ «ФИО21» вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с заемщика и поручителя солидарно. ЗАО АКБ «ФИО14» обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что *** года между ЗАО АКБ «ФИО15» и ООО «ФИО16» был заключен кредитный договор ***МК на сумму 300000 рублей со сроком погашения кредита до *** года, а также с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке - 27% годовых. При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком погашения кредита. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору между Зотовым А.Н. и банком был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Кредитные средства в размере 300000 рублей были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «ФИО17», что подтверждается платежным поручением. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, ООО ФИО18» нарушило сроки уплаты процентов, основного долга, в связи с этим, заемщику и поручителю были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на *** года задолженность ООО «Николь», Зотова А.Н. перед ЗАО АКБ «ФИО19» составляет 221258,95 руб., из которых: сумма основного долга - 59518,82 руб., проценты за пользование кредитом - 27527,54 руб., пени по просроченному основному долгу - 131611,25 руб., пени по просроченным процентам - 2601,34 руб. ООО «Николь» свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени, в связи с данными обстоятельствами, ЗАО АКБ «ФИО20» вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с заемщика и поручителя солидарно. В соответствии со ст. 151 ГПК РФ данные гражданское дела были объединены в одно производство. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчики - представитель ООО «ФИО22 Зотов А.Н. в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, просят суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, просят снизить пени. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односто ронний отказ от исполнения обязательства и одностороннее измене ние его условий не допускаются, за исключением случаев предусмот ренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ). В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В судебном заседании установлено, что *** между ЗАО АКБ ФИО23» и ООО «ФИО24» в лице директора Зотова А.Н. заключен кредитный договор микрокредитования ***МК, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 рублей со сроком погашения кредита по *** года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита л.д. 38-43, 44). В силу п. 6.1.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по договору в случаях нарушения заемщиком своих обязательств по настоящему кредитному договору, и других обстоятельств. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате выданного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы, уплата которой просрочена л.д. 39). В обеспечение своевременного возврата полученных по кредитному договору денежных средств между ЗАО АКБ «ФИО25» и Зотовым А.Н. *** года был заключен договор поручительства ***МК/П л.д. 45-46). *** года во исполнение кредитного договора согласно платежному поручению *** на депозитный счет ООО «ФИО26» ЗАО АКБ «ФИО27» перечислена сумма 300000 рублей л.д. 51). В судебном заседании установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету на *** года, задолженность ООО «ФИО28 Зотова А.Н. перед банком по кредитному договору ***МК от *** года составляет 221258,95 руб., а именно: сумма основного долга в размере 59518,82 руб., проценты за пользование кредитом 27527,54 руб., пени по просроченному основному долгу 131611,25 руб., пени по просроченным процентам 2601,34 руб. л.д. 36-37). С указанным расчетом ответчики согласились. *** года ЗАО АКБ «ФИО29» направил в адрес ООО «ФИО30», Зотова А.Н. уведомления о задолженности, в котором заявляет о досрочном истребовании всей суммы кредита вместе с причитающейся платой за кредит и штрафными санкциями в размере 218870,45 руб., которая должна была быть погашена в десятидневный срок со дня получения уведомления л.д. 52, 53). Однако до настоящего времени долговые обязательства ни ООО «ФИО31», ни Зотовым А.Н. перед ЗАО АКБ «ФИО32» не погашены. Поскольку уклонение заемщика ООО «Николь» и поручителя Зотова А.Н. от обязательств по погашению кредита, взятых на себя при заключении кредитного договора ***МК от *** года, является существенным нарушением условий договора, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор ***МК от *** года, заключенный между ЗАО АКБ «ФИО33» и ООО «ФИО34», в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору также следует удовлетворить. Однако суд считает, что начисленные пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам в размере 134212 руб. 59 коп. по состоянию на *** года явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств и с учетом конкретных обстоятельств дела подлежат снижению в порядке ст. 333 ГК РФ до 10000 руб., которые подлежат взысканию с заемщика и поручителя солидарно. Также суд считает обоснованным требование истца об обязании ответчиков выплачивать проценты по кредитному договору в размере 27% годовых с начислением процентов на остаток суммы по день вступления решения в законную силу, начиная с *** года. В судебном заседании также установлено, что *** между ЗАО АКБ «ФИО35» и ООО ФИО36» в лице директора Зотова А.Н. заключен кредитный договор микрокредитования № 6075/1-07/МК, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 рублей со сроком погашения кредита по 15.10.2010 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита л.д. 10-15, 16). В силу п. 6.1.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по договору в случаях нарушения заемщиком своих обязательств по настоящему кредитному договору, и других обстоятельств. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате выданного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы, уплата которой просрочена л.д. 11). В обеспечение своевременного возврата полученных по кредитному договору денежных средств между ЗАО АКБ «ФИО37» и Зотовым А.Н. *** года был заключен договор поручительства ***МК/П л.д. 17-18). *** года во исполнение кредитного договора согласно платежному поручению *** на депозитный счет ООО «ФИО38» ЗАО АКБ «ФИО39» перечислена сумма 300000 рублей л.д. 23). В судебном заседании установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету на *** года, задолженность ООО «ФИО40», Зотова А.Н. перед банком по кредитному договору ***МК от *** года составляет 514009 руб., а именно: сумма основного долга в размере 202117,20 руб., проценты за пользование кредитом 95022,79 руб., пени по просроченному основному долгу 178164,41 руб., пени по просроченным процентам 47704,60 руб. л.д. 7-9). С указанным расчетом ответчики согласились. *** года ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» направил в адрес ООО «ФИО41», Зотова А.Н. уведомления о задолженности, в котором заявляет о досрочном истребовании всей суммы кредита вместе с причитающейся платой за кредит и штрафными санкциями в размере 507302,26 руб., которая должна была быть погашена в десятидневный срок со дня получения уведомления л.д. 24, 25). Однако до настоящего времени долговые обязательства ни ООО «ФИО42», ни Зотовым А.Н. перед ЗАО АКБ «ФИО43» не погашены. Поскольку уклонение заемщика ООО «ФИО44» и поручителя Зотова А.Н. от обязательств по погашению кредита, взятых на себя при заключении кредитного договора ***МК от *** года, является существенным нарушением условий договора, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор ***МК от *** года, заключенный между ЗАО АКБ «ФИО45» и ООО «ФИО46», в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору также следует удовлетворить. Однако суд считает, что начисленные пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам в размере 225869 руб. 01 коп. по состоянию на *** года явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств и с учетом конкретных обстоятельств дела подлежат снижению в порядке ст. 333 ГК РФ до 20000 руб., которые подлежат взысканию с заемщика и поручителя солидарно. Также суд считает обоснованным требование истца об обязании ответчиков выплачивать проценты по кредитному договору в размере 29% годовых с начислением процентов на остаток суммы по день вступления решения в законную силу, начиная с *** года. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8240 руб. 09 коп. л.д. 6) и 5412 руб. 59 коп. л.д. 35), а всего 13652 руб. 68 коп., которые с учетом удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 9482 руб. 80 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО58», Зотова Александра Николаевича в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ФИО59» судебные расходы в размере 9482 руб. 80 коп. (девять тысяч четыреста восемьдесят два руб. 80 коп.) В удовлетворении остальной части исковых требований закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья Ю.В. ЕфимкинаВ соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расторгнуть кредитный договор микрокредитования ***МК от *** года, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ФИО47» и обществом с ограниченной ответственностью «ФИО48».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО49», Зотова Александра Николаевича в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ФИО50» задолженность по кредитному договору ***МК от *** года в размере 59518 руб. 82 коп. (пятьдесят девять тысяч пятьсот восемнадцать руб. 82 коп.), проценты за пользование кредитом в размере 27527 руб. 54 коп. (двадцать семь тысяч пятьсот двадцать семь руб. 54 коп.), пени в размере 10000 (десять тысяч) руб., а всего 97046 руб. 36 коп. (девяносто семь тысяч сорок шесть руб. 36 коп.).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО51 Зотова Александра Николаевича в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ФИО52» проценты по кредитному договору ***МК от *** года из расчета 27% годовых с начислением процентов на остаток суммы основного долга, начиная с *** года, по день вступления решения в законную силу.
Расторгнуть кредитный договор микрокредитования ***МК от *** года, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ФИО53» и обществом с ограниченной ответственностью «Николь».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО54», Зотова Александра Николаевича в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ФИО55» задолженность по кредитному договору ***МК от *** года в размере 202117 руб. 20 коп. (двести две тысячи сто семнадцать руб. 20 коп.), проценты за пользование кредитом в размере 95022 руб. 79 коп. (девяносто пять тысяч двадцать два руб. 79 коп.), пени в размере 20000 (двадцать тысяч) руб., а всего 317139 руб. 99 коп. (триста семнадцать тысяч сто тридцать девять руб. 99 коп.).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО56», Зотова Александра Николаевича в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ФИО57» проценты по кредитному договору ***МК от *** года из расчета 29% годовых с начислением процентов на остаток суммы основного долга, начиная с *** года, по день вступления решения в законную силу.