Именем Российской Федерации 04 августа 2010 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В., при секретаре Беловой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития ФИО9» к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО10», Семенову Николаю Константиновичу, Семеновой Елене Евгеньевне, Наумкину Николаю Ивановичу, Рачителеву Ивану Ивановичу, Маликову Александру Сергеевичу, Ромашкиной Елене Александровне, обществу с ограниченной ответственностью «ФИО11» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : ЗАО АКБ «ФИО12» обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что *** года между ЗАО АКБ «ФИО13» и ООО «ФИО14» был заключен кредитный договор на открытие кредитной линии с лимитом выдачи ***ю на сумму 1400000 рублей на пополнение оборотных средств со сроком погашения кредита до *** года, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке - 12% годовых и платы за ведение ссудного счета в размере 13% годовых. Согласно п. 1.3 кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно с 21 по 25 число месяца. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства в размере 1400000 рублей были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «ФИО16», что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком было предоставлено поручительство Семенова Н.К., Семеновой Е.Е, Наумкина Н.И., Маликова А.С., Рачителева И.И., Ромашкиной Е.А., а также с ООО «ФИО17», ООО «ФИО15» и Маликовым А.С. заключены договора залога автотранспортных средств. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, ООО «ФИО18» нарушил сроки уплаты процентов, основного долга, в связи с этим, заемщику и поручителям были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на *** года задолженность ответчиков перед ЗАО АКБ «ФИО19» составляет 340338,01 руб., из которых: сумма основного долга - 278932,67 руб., проценты по кредиту - 13041,44 руб., комиссия за ведение ссудного счета - 3162,74 руб., пени по основному долгу - 44334,29 руб., пени по процентам - 416,10 руб., пени по комиссии - 450,77 руб. ООО «ФИО20» свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени, в связи с данными обстоятельствами, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с заемщика и поручителей солидарно, обращении взыскания на заложенное имущество. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчики - представитель ООО «ФИО21», Рачителев И.И. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Ответчик - представитель ООО «ФИО22» в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Ответчики - Маликов А.С., Ромашкина Е.А., Наумкин Н.И., Семенова Е.Е. в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ответчик - Семенов Н.К. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен телеграммой с уведомлением о вручении по известному суду месту жительства, согласно уведомлению, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односто ронний отказ от исполнения обязательства и одностороннее измене ние его условий не допускаются, за исключением случаев предусмот ренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ). В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 23 Федерального закона «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. В соответствии со ст. 25 ФЗ «О залоге» в случае частичного исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 28 ФЗ «О залоге» обращение взыскания на заложенное имущество производится по решению суда, арбитражного суда или третейского суда, если иное не предусмотрено законом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Реализация заложенного имущества, на которое обращается взыскание, осуществляется в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену. В судебном заседании установлено, что *** между ЗАО АКБ ФИО23» и ООО «ФИО24» в лице директора Рачителева И.И. заключен договор на открытие кредитной линии с лимитом выдачи ***ю, согласно которому банк предоставил заемщику кредит для пополнения оборотных средств на условиях кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 1400000 рублей со сроком погашения кредита - *** года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12% годовых и платы за ведение ссудного счета по ставке 13% годовых. Заемщик обязался погашать проценты за пользование кредитом и плату за ведение ссудного счета ежемесячно с 21 по 25 числа, окончательный взаиморасчет производится одновременно с возвратом кредита. Возврат кредита осуществляется заемщиком согласно графика погашения кредита, изложенном в дополнительном соглашении *** к договору об открытии кредитной линии л.д. 25-26, 27-30). В силу п. 3.2 договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по договору в случаях нарушения заемщиком своих обязательств по настоящему кредитному договору, и других обстоятельств. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). В случае просрочки возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом и/или платы за ведение ссудного счета заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,3% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки л.д. 29). В обеспечение своевременного возврата полученных по кредитному договору денежных средств между ЗАО АКБ «ФИО25» и Семеновым Н.К. *** года был заключен договор поручительства ***ю/П1; между ЗАО АКБ «ФИО26» и Семеновой Е.Е. *** года был заключен договор поручительства ***ю/П2; между ЗАО АКБ ФИО27» и Наумкиным Н.И. *** года был заключен договор поручительства ***ю/П3; между ЗАО АКБ ФИО28» и Маликовым А.С. *** года был заключен договор поручительства ***ю/П4; между ЗАО АКБ «ФИО29» и Ромашкиной Е.А. *** года был заключен договор поручительства ***ю/П5; между ЗАО АКБ «ФИО30» и Рачителевым И.И. *** года был заключен договор поручительства ***ю/П6 л.д. 4-5, 6-7, 8-9, 10-11; 12-13,14-15). *** года между ЗАО АКБ «ФИО31» и ООО «ФИО32» заключен договор залога ***ю/АМ1 автотранспортного средства, согласно которому ООО «ФИО33» (залогодатель) предает ЗАО АКБ «ФИО34» (залогодержателю) в залог принадлежащее ему имущество - Lexus ***, грузовой самосвал КАМАЗ ***, 1990 года выпуска, VIN ***, грузовой ГАЗ *** 2006 года выпуска, VIN ***, в обеспечение исполнения ООО «ФИО35» обязательств, предусмотренных кредитным договором ***ю от *** года л.д. 22-24). Между ЗАО АКБ «ФИО36» и Маликовым А.С. *** года заключен договор залога ***ю/АМ2 автотранспортного средства, согласно которому Маликов А.С. (залогодатель) предает ЗАО АКБ «ФИО37» (залогодержателю) в залог принадлежащее ему имущество - грузовой бортовой тентованный ГАЗ *** года выпуска, VIN ***, грузовой ГАЗ *** 2003 года выпуска, VIN ***, в обеспечение исполнения ООО «ФИО38 обязательств, предусмотренных кредитным договором ***ю от *** года л.д. 19-21). Между ЗАО АКБ «ФИО39» и Рачителевым И.И. *** года заключен договор залога ***ю/АМ3 автотранспортного средства, согласно которому Рачителев И.И. (залогодатель) предает ЗАО АКБ «ФИО40» (залогодержателю) в залог принадлежащее ему имущество - грузовой бортовой ГАЗ *** 1992 года выпуска, VIN ***, грузовой бортовой ЗИЛ *** 1993 года выпуска, номерной знак ***, автобус ЗАП-*** года выпуска, номерной знак ***, в обеспечение исполнения ООО «ФИО41» обязательств, предусмотренных кредитным договором ***ю от *** года л.д. 19-21). Согласно п.п. 3.3.2 договоров залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на автотранспортные средства досрочно по основаниям, предусмотренным законодательством и кредитным договором. *** года во исполнение договора на открытие кредитной линии согласно мемориальному ордеру *** на депозитный счет ООО «ФИО42» ЗАО АКБ «ФИО43» перечислена сумма 1400000 рублей л.д. 31). В судебном заседании установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету на *** года, задолженность ООО «ФИО44», Семенова Н.К., Семеновой Е.Е., Наумкина Н.И. Рачителева И.И., Маликова А.С., Ромашкиной Е.А. перед банком по договору на открытие кредитной линии с лимитом выдачи ***ю от *** года составляет 340338,01 руб., а именно: сумма основного долга в размере 278932,67 руб., проценты за пользование кредитом 13041,44 руб., плата за ведение ссудного счета - 3162,74 руб., пени по просроченному основному долгу - 44334,29 руб., пени по просроченным процентам - 416,10 руб., пени по плате за ведение ссудного счета - 450,77 руб. л.д. 43-44). Ответчик Рачителев И.И. в судебном заседании с представленным расчетом согласился. Поскольку уклонение заемщика ООО «ФИО45» и поручителей Семенова Н.К., Семеновой Е.Е., Наумкина Н.И. Рачителева И.И., Маликова А.С., Ромашкиной Е.А. от обязательств по погашению кредита, взятых на себя при заключении договора на открытие кредитной линии с лимитом выдачи ***ю от *** года, является существенным нарушением условий договора, суд считает возможным расторгнуть договор на открытие кредитной линии с лимитом выдачи ***ю от *** года, заключенный между ЗАО АКБ ФИО46» и ООО «ФИО47», в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить. В силу закона суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Размер денежных средств, подлежащих взысканию солидарно с заемщика ООО «ФИО48» и поручителей Семенова Н.К., Семеновой Е.Е., Наумкина Н.И. Рачителева И.И., Маликова А.С., Ромашкиной Е.А. в пользу истца - 340338,01 руб. не соразмерен стоимости заложенного имущества, определенной договорами залога - автомобиль Lexus GS VIN *** - 980000 руб., грузовой самосвал КАМАЗ ***, 1990 года выпуска, VIN *** - 120000 руб., грузовой ГАЗ *** 2006 года выпуска, VIN *** - 120000 руб., грузовой бортовой тентованный ГАЗ *** 2001 года выпуска, VIN *** - 38000 руб., грузовой ГАЗ *** 2003 года выпуска, VIN *** - 60000 руб., грузовой бортовой ГАЗ *** 1992 года выпуска, VIN *** - 21000 руб., грузовой бортовой ЗИЛ *** 1993 года выпуска, номерной знак *** - 36000 руб., автобус ЗАП-*** года выпуска, номерной знак *** - 21000 руб., а всего 1396000 руб. л.д. 18, 21, 24). В связи с чем суд считает необходимым обратить взыскание на следующее имущество с указанием начальной продажной цены заложенного имущества - грузового самосвала КАМАЗ ***, 1990 года выпуска, VIN *** - в размере 120000 руб., грузового ГАЗ *** 2006 года выпуска, VIN *** - в размере 120000 руб., грузового бортового тентованного ГАЗ *** года выпуска, *** - в размере 38000 руб., грузового ГАЗ *** 2003 года выпуска, VIN *** - в размере 60000 руб., грузового бортового ГАЗ *** 1992 года выпуска, VIN *** - в размере 21000 руб., грузового бортового ЗИЛ *** 1993 года выпуска, номерной знак *** - в размере 36000 руб., автобуса ЗАП-*** 1977 года выпуска, номерной знак *** - в размере 21000 руб., то есть стоимости имущества на момент заключения договоров залога. С данной оценкой заложенного имущества ответчик Рачителев И.И. в судебном заседании согласился. Также суд считает обоснованным требование истца об обязании ответчиков выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых и плату за ведение счета в размере 13% годовых с начислением процентов на остаток суммы основного долга по день вступления решения в законную силу, начиная с *** года. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6603 руб. 38 коп. л.д. 42), а также понесены расходы на отправку телеграмм ответчикам в размере 1722 руб. 02 коп., а всего 8325 руб. 40 коп., которые с учетом удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 8325 руб. 02 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ФИО53» имущество - грузовой самосвал КАМАЗ ***, 1990 года выпуска, VIN ***, определив способ реализации путем продажи предмета залога с публичных торгов. Установить начальную продажную цену грузового самосвала КАМАЗ *** 1990 года выпуска, VIN *** в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей. Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ФИО54» имущество - грузовой ГАЗ *** 2006 года выпуска, VIN ***, определив способ реализации путем продажи предмета залога с публичных торгов. Установить начальную продажную цену грузового ГАЗ *** 2006 года выпуска, VIN *** в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей. Обратить взыскание на принадлежащее Маликову Александру Сергеевичу имущество - грузовой бортовой тентованный ГАЗ ***, 2001 года выпуска, VIN ***, определив способ реализации путем продажи предмета залога с публичных торгов. Установить начальную продажную цену грузового бортового тентованного ГАЗ ***, 2001 года выпуска, VIN *** в размере 38000 (тридцать восемь тысяч) рублей. Обратить взыскание на принадлежащее Маликову Александру Сергеевичу имущество - грузовой ГАЗ ***, 2003 года выпуска, ***, определив способ реализации путем продажи предмета залога с публичных торгов. Установить начальную продажную цену грузового ГАЗ ***, 2003 года выпуска, VIN *** в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. Обратить взыскание на принадлежащее Рачителеву Ивану Ивановичу имущество - грузовой бортовой ГАЗ ***, 1992 года выпуска, VIN ***, определив способ реализации путем продажи предмета залога с публичных торгов. Установить начальную продажную цену грузового бортового ГАЗ ***, 1992 года выпуска, VIN *** в размере 21000 (двадцать одна тысяч) рублей. Обратить взыскание на принадлежащее Рачителеву Ивану Ивановичу имущество - грузовой бортовой ЗИЛ *** 1993 года выпуска, номерной знак ***, определив способ реализации путем продажи предмета залога с публичных торгов. Установить начальную продажную цену грузового бортового ЗИЛ *** 1993 года выпуска, номерной знак *** в размере 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей. Обратить взыскание на принадлежащее Рачителеву Ивану Ивановичу имущество - автобус ЗАП-*** 1977 года выпуска, номерной знак ***, определив способ реализации путем продажи предмета залога с публичных торгов. Установить начальную продажную цену автобуса ЗАП-*** 1977 года выпуска, номерной знак *** в размере 21000 (двадцать одна тысяча) рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО55 Семенова Николая Константиновича, Семеновой Елены Евгеньевны, Наумкина Николая Ивановича, Рачителева Ивана Ивановича, Маликова Александра Сергеевича, Ромашкиной Елены Александровны в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ФИО56» судебные расходы в размере 8325 руб. 40 коп. (восемь тысяч триста двадцать пять руб. 40 коп.). В удовлетворении остальной части исковых требований закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ФИО57» отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья Ю.В. ЕфимкинаВ соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО49», Семенова Николая Константиновича, Семеновой Елены Евгеньевны, Наумкина Николая Ивановича, Рачителева Ивана Ивановича, Маликова Александра Сергеевича, Ромашкиной Елены Александровны в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ФИО50» задолженность по договору на открытие кредитной линии с лимитом выдачи ***ю от *** года в размере 278932 руб. 67 коп. (двести семьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать два руб. 67 коп.), проценты за пользование кредитом в размере 13041 руб. 44 коп. (тринадцать тысяч сорок один руб. 44 коп.), плату за ведение счета в размере 3162 руб. 74 коп. (три тысячи сто шестьдесят два руб. 74 коп.), пени в размере 45201 руб. 16 коп. (сорок пять тысяч двести один руб. 16 коп.), а всего 340338 руб. 01 коп. (триста сорок тысяч триста тридцать восемь руб. 01 коп.).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО51», Семенова Николая Константиновича, Семеновой Елены Евгеньевны, Наумкина Николая Ивановича, Рачителева Ивана Ивановича, Маликова Александра Сергеевича, Ромашкиной Елены Александровны в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ФИО52» проценты по договору на открытие кредитной линии с лимитом выдачи ***ю от *** года из расчета 12% годовых и плату за ведение счета из расчета 13% годовых с начислением процентов на остаток суммы основного долга, начиная с *** года, по день вступления решения в законную силу.