И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Саратов *** года

Волжский районный суд г. Саратова

В составе:

Председательствующего судьи Юдиной С.В.,

С участием адвоката Барышниковой О.А.,

при секретаре Иваницкой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкумат Владимира Ильича, Шкумат Ольги Николаевны, Шкумат Ильи Владимировича к администрации МО «Город Саратов» о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к администрации МО «Город Саратов» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя свои требования, что с *** года проживают по адресу: ..., ..., ..., .... Указанная квартира была предоставлена Шкумат В.И. на основании ордера, выданного Саратовской КЭЧ. Вышеуказанная квартира не значится в реестре объектов муниципального жилищного фонда г. Саратова на уровне квартир и комнат в коммунальных квартирах, также ее нет в реестре государственного имущества Саратовской области и в реестре федерального имущества Саратовской области, в связи с чем, они не могут осуществить свое право на приватизацию жилого помещения. Просили суд признать за ними право собственности на указанное жилое помещение, т.к. ранее участия в приватизации они не принимали.

В судебное заседание истцы Шкумат О.Н., Шкумат И.В., 3 лицо Шкумат М.В., представители 3 лиц ФГКЭУ «Саратовская квартирно-эксплуатационная часть района», УФРС по Саратовской области, представитель администрации МО «Город Саратов» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, истцы и 3 лица просили суд рассмотреть гражданское дело без их участия.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Истец Шкумат В.И. и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просили суд иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск Шкумат подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 9 ГК РФ гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему права.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что *** года Шкумат В.И. на состав семьи из 4 человек (Шкумат В.И., жена Шкумат О.Н., дочь Шкумат М.В., сын Шкумат И.В.) выдан ордер *** на жилое помещение: 3-х комнатную квартиру, общей площадью 86,3 кв.м., *** по ... в ... на основании решения жилищной комиссии от *** года. Согласно сообщению Саратовской КЭЧ района основанием выдачи ордера на имя Шкумат В.И. на жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., ... является список распределения жилых помещений от *** г. л.д. 5, 7). В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: Шкумат В.И. - квартиросъемщик, Шкумат О.Н. - жена, Шкумат И.В. - сын л.д. 18, 36-38).

Согласно выписке кадастровому и техническому паспортам, выписки МУП «ГБТИ» от *** г. трехкомнатная квартира *** в доме *** по ... в ... имеет общую площадь 79,1 кв.м., жилую - 46,6 кв.м., зарегистрирована по учетной записи л.д. 9-17).

Как следует из сообщения Комитета по управлению имуществом г. Саратова спорная квартира в реестре объектов муниципального жилищного фонда г. Саратова на уровне учета квартир и комнат в коммунальных квартирах не значится. Аналогичные сообщения имеются от Комитета по управлению имуществом Саратовской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Саратовской области, из которых видно, что спорное жилое помещение не значится в реестре государственного имущества Саратовской области, федерального имущества. Сведения о правах на данный объект недвижимого имущества не зарегистрированы в ФРС по Саратовской области л.д. 8, 9, 35).

Как видно из сообщения УФРС по Саратовской области от *** г. сведения о внесении записи о регистрации указанной квартиры в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют л.д. 6).

Согласно сведениям ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района» указанная квартира не является служебным помещением и не относится к аварийному жилому фонду л.д. 29).

Право на приватизацию жилого помещения предоставлено истцам в силу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Согласно ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В силу ст. 2 указанного Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» (с изм. на 25.10.1996 г.), требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую и требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании указанные выше обстоятельства, а также то, что истцы не принимали участия в приватизации жилищного фонда л.д. 34), суд находит исковые требования Шкумат законными и обоснованными, в связи с чем, за ними должно быть признано право собственности по 1/3 доли за каждым на ... в ... по ... в ... в порядке приватизации, поскольку имеется согласие совершеннолетнего члена семьи Шкумат М.В., ввиду ее отказа от участия в приватизации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Шкумат Владимиром Ильичем, Шкумат Ольгой Николаевной, Шкумат Ильей Владимировичем право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - трехкомнатную квартиру ***, общей площадью 79,1 кв.м., жилой - 46,6 кв.м., расположенную в доме *** по ..., в ... ... в равных долях, т.е. по 1/3 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение.

Текст решения изготовлен компьютерным способом в окончательной форме *** г.

Судья С.В. ЮДИНА