Р Е Ш Е Н И Е ***

Именем Российской Федерации

г.Саратов 06 августа 2010 года

Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Набенюка А.П.

при секретаре Ильиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по жалобе Бебенина Евгения Викторовича, заинтересованное лицо Судебный пристав-исполнитель ФИО20 г.Саратова, ФИО21 г.Саратова, ФИО30 РФ ФИО22, Неумолотова Вера Александровна о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, о понуждении к производству перерасчета задолженности

У С Т А Н О В И Л :

Бебенин Е.В. обратился с заявлением. Указал, что в производство ФИО23 РОСП ФИО24 находится исполнительное производство по взысканию алиментов в пользу Неумолотовой В.А. на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1\4 части всех видов доходов. Указал, что *** года он был доставлен в ФИО25 РОСП ..., где ему вручили новый расчет суммы задолженности по алиментам. С суммой расчета он не согласен, в связи с тем, что в нем не учтена сумма от реализации арестованного имущества. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя по определению расчета задолженности по алиментам незаконными. Просит обязать произвести расчет задолженности по алиментам в соответствии с действующим законодательством.

ФИО31 ФИО26, ФИО27 РОСП ФИО28, просят в удовлетворении жалобы отказать. Указывают, что *** года судебным приставом-исполнителем был составлен расчет задолженности по алиментам с учетом требований ст. 81, 113 Семейного Кодекса РФ, постановления Правительства РФ № 841 от 18.07.1996 года. При этом принимались в расчет доходы, полученные должником от трудовой деятельности в ФИО29 Расчет задолженности производился с учетом требований ст.218 ч.1 п.3, ст. 224 Налогового Кодекса РФ. При этом судебный пристав-исполнитель не имел сведений о реализации арестованного имущества. Сведения о реализации арестованного имущества поступили к судебному приставу-исполнителю *** года, согласно п.2.9, п.2.10 Приказа ФССП РФ № 347, Росимущества № 148 от 25.07.2008 года. После получения сведений о перечислении денежных средств от реализации арестованного имущества, на основании ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление от 08.07.2010 года было отменено. Считают, что действиями судебного пристава- исполнителя не нарушено действующее законодательство, права и законные интересы заявителя.

В судебное заседание не явились Бебенин Е.В., Неумолотова В.А. извещены о времени и месте судебного заседания. Имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом мнения представителей сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом обозрены материалы исполнительного производства ***. Исследованы постановление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист, постановление о расчете задолженности по алиментам от *** года, справка-расчет, платежное поручение, письмо предупреждение, поручение на реализацию имущества, повторное уведомление, заявка на реализацию, акты изъятия и приема-передачи реализованного имущества. Исследованы акты о наложении ареста на имущество, постановление от *** года об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам и справки-расчета, постановление от *** года о расчете задолженности по алиментам. Исследованы письмо ФИО32 по ... от *** года ***, постановление о возбуждении уголовного дела от *** года.

Суд, исследовав доводы сторон, материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8, 11, 12 ГК РФ,ст.255 ГПК РФ, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 01.07.96 г. № 6\8, ст.50,53,57,128 ФЗ № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Необходимо установить, что в результате принятого обжалуемого действия или решения имеет место нарушение прав и свобод заявителя, созданы препятствия к осуществлению заявителем его прав и свобод. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. В соответствии со ст.254, 255 ГПК РФ, к решениям, действиям, бездействию должностных лиц, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся решения и действия, бездействие, в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно материалов исполнительного производства, с Бебенина Е.В. в пользу Неумолотовой В.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1\4 части всех видов доходов. Судебным приставом-исполнителем *** года вынесены постановления о наложении ареста на имущество. Оформлены акты о наложении ареста на имущество, акты изъятия и приема арестованного имущества, постановления и поручение на реализацию имущества, заявка на реализацию.

Согласно письма ФИО33 от *** № ***, согласно п.3.19 Порядка открытия и ведения лицевых счетов ФИО34 и его территориальными органами, утв. приказом федерального казначейства от 07.10.2008 года № 7н, выписки из лицевых счетов предоставляются получателям денежных средств не позднее следующего операционного для после совершения операции с приложением документов, служащих основанием для отражения операций на лицевых счетах.

Выписка из лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение федерального бюджетного учреждения ФИО13 за *** года направлена в адрес бюджетополучателя по системе электронного документооборота на следующий рабочий день *** года в 9 часов 38 мин., после обработки банковской выписки *** года, и регистрации ее в программном комплексе ФИО35.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года, в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Согласно ст.99 ФЗ № 229 от 02.10.2007 года, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Заявителем оспариваются действия судебного пристава-исполнителя, вынесшего постановление от *** года о расчете задолженности по алиментам. Из материалов исполнительного производства следует, что сведения о реализации арестованного имущества и поступлении денежных средств от реализации в сумме 2000 рублей, были переданы в ФИО14 РОСП ... *** года. Суд приходит к выводу, что отсутствие в постановлении от *** года сведений о поступлении денежных средств от реализации арестованного имущества было вызвано отсутствие у судебного пристава данной информации, что является объективной причиной.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд учитывает, что постановление ФИО15 РОСП ... от *** года содержит сведения, соответствующие требованиям ст.14, 99 ФЗ № 229 от 02.10.2007 года. При отсутствии у судебного пристава-исполнителя сведений о реализации арестованного имущества, и поступлении денежных средств, в остальной части расчет произведен в соответствии с требованиями ст.218 ч.1 п.3, ст. 224 Налогового Кодекса РФ. Постановление судебного пристава-исполнителя содержит сведения, предусмотренные ст.13, 14 Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года.

Постановлением ФИО16 РОСП ... от *** года отменено постановления о расчете задолженности по алиментам от *** года и справка-расчет, оспариваемые заявителем. Согласно постановления ФИО17 РОСП ... от *** года произведен расчет задолженности по алиментам с учетом поступившей денежной суммы от реализации арестованного имущества. На настоящий момент, данный расчет заявителем не оспаривается. На основании оспариваемого постановления денежные средства с заявителя не взыскивались. В ответственности за неуплату денежных средств на основании оспариваемого постановления он не привлекался.

С учетом предмета и оснований заявленных требований, суд не усматривает оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя, при определении размера задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства, и при совершении оспариваемых заявителем действий.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.В удовлетворении жалобы Бебенина Е.В. заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ФИО18 РОСП ..., ФИО19 РОСП ..., ФИО36 по ..., Неумолотова В.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, о понуждении к производству перерасчета задолженности, отказать.

2.Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.08.2010 года.

Судья: ________________ А.П.Набенюк