И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Саратов *** года

Волжский районный суд г. Саратова

В составе:

Председательствующего судьи Юдиной С.В.,

при секретаре Иваницкой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реброва Сергея Александровича к ОАО «МРСК Волги» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ребров С.А. обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Волги» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что *** г. между ним и ответчиком был заключен договор об оказании услуг по созданию технической возможности транспортировки дополнительной электроэнергии (мощности). В соответствии с условиями данного договора ответчик обязался выполнить обязательства в течение 2 недель с момента оплаты стоимости услуг, которая составила 126614 руб. *** г. им оплата была произведена в полном объеме, однако ответчик свои обязательства не исполнил в срок, установленный договором.

Соглашением о расторжении договора стороны пришли к решению о расторжении указанного договора, по условиям которого ответчик обязался возвратить ему оплаченную сумму не позднее 1 квартала 2010 г. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просил взыскать в судебном порядке сумму оплаченную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными расходами.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поручил представлять его интересы в суде представителю, имеющему доверенность.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал показания, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, пояснил, что договор исполнен не был, был расторгнут, денежные средства должны быть возвращены. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска, пояснил, что соглашение о расторжении договора было подписано ошибочно, работы были выполнены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Реброва С.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В порядке ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, *** г. между Ребровым С.А. и ОАО «МРСК Волги» заключен договор об оказании услуг по созданию возможности транспортировки дополнительной электроэнергии (мощности), в соответствии с которым, ОАО «МРСК Волги» обязался обеспечить возможность транспортировки дополнительной мощности через сети Исполнителя на энергопотребляющие установки Заказчика и обеспечить требуемую величину эксплуатационно-технологических параметров энергетических нагрузок энергопотребляющих установок Заказчика путем разработки и выполнения комплекса организационных и инженерно-технических мероприятий (перераспределение нагрузок, оптимизация режима работы сетей и т.д.) по адресу: ..., ..., .... Стоимость услуг определена в 126614 руб. Срок выполнения услуг - в течение 2 недель с момента оплаты л.д. 9).

Согласно представленным истцом квитанций, оплата им произведена в полном объеме *** г. л.д. 6-8).

Как видно из ответа ОАО «МРСК Волги» от *** г. на обращение Реброва С.А. о расторжении договора и возврате денежных средств, ответчиком готовилось соглашение о расторжении договора и возврате денежных средств после его подписания.

В соответствии с соглашением от 2009 г. договор от *** г. между Ребровым С.А. и ОАО «МРСК Волги» расторгнут. Как следует из соглашения, Сетевая организация взяла на себя обязательство по возврату ранее уплаченной Заказчиком денежной суммы в размере 126614 руб. не позднее *** года л.д. 5).

Факт заключения указанного соглашения и его неисполнения ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев все представленные сторонами доказательства, суд приходит к

выводу о том, что ответчиком не доказано, что им выполнены обязательства по договору от *** г., либо имеются основания признания соглашения о расторжении договора недействительным, в то время, как истцом представлены в обоснование своих требований доказательства наличия соглашения о расторжении договора и обязанности ответчика по возврату уплаченных им сумм, которые не выполнены в срок, установленный соглашением.

В связи с чем, в пользу Реброва С.А. с ОАО «МРСК Волги» должны быть взысканы денежные средства в сумме 126614 руб.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в виду уклонения от их возврата за время просрочки, определенной истцом со дня окончания срока платежа - *** г. до подготовки иска в суд до *** г., исходя из ставки рефинансирования на момент подачи иска - 7,75 % (с *** г.).

Оснований для уменьшения ставки процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, применительно к ст. 333 ГК РФ, суд не находит, т.к. полагает, что она является соразмерной последствиям нарушения обязательства и, в том числе, прав истца.

Следовательно, с ОАО «МРСК Волги» в пользу истца следует взыскать проценты в связи с уклонением от возврата согласно расчету представленному истцом в сумме 2232 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 150000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ).

В материалах дела имеется квитанция об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска на сумму 3777 р. 00 к. л.д. 4). Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «МРСК Волги» в пользу Реброва Сергея Александровича 126614 руб. в счет возврата уплаченной суммы по договору об оказании услуг от *** года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2232 руб., судебные расходы в виде оплаты госпошлины при подаче иска в сумме 3777 руб., а всего 132623 (сто тридцать две тысячи шестьсот двадцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение.

Текст решения изготовлен компьютерным способом в окончательной форме *** г.

Судья С.В. ЮДИНА