И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Саратов *** года

Волжский районный суд г. Саратова

В составе:

Председательствующего судьи Юдиной С.В.,

при секретаре Иваницкой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева Евгения Викторовича к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Голубев Е.В. обратился с вышеуказанным иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указал, что *** года на пересечении ... и ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Толмачева В.Г., в результате которого нанесен вред транспортному средству ***, под его управлением. ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 14817 руб. Согласно экспертному заключению ООО «Саратовская независимая экспертиза ДТП и оценка» *** стоимость устранения повреждений с учетом износа составляет 75783,69 руб., оплата за экспертизу составила 3090 руб. Указывает, что страхования компания недоплатила ему 60966 р.69 к., которые он просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также судебные расходы.

Истец, ответчик, привлеченный судом в качестве 3 лица Толмачев В.Г. в судебное заседание не явились, извещен о дне и времени судебного разбирательства, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, дал показания, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Голубева Е.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании собственником автомобиля *** является Бахотский В.Е., которым *** г. была выдана доверенность на право пользования, распоряжении и управления указанным транспортным средством на имя Червяковой Е.Г. сроком на 3 года. Червякова Е.Г. в свою очередь от имени Бахотского В.Е. *** г. выдала доверенность на данный автомобиль на имя Голубева Е.В. *** г. Бахотским В.Е. выдана доверенность на имя Голубева Е.В. с правом пользоваться, распоряжаться и управлять указанным автомобилем, с правом представления его интересов в суде о возмещении ущерба, получения страхового возмещения л.д. 29, 30).

*** г. в 13.00 час. на пересечении ... в ... произошло ДТП с участием а***, под управлением водителя Толмачева В.Г., ***, под управлением Голубева Е.В. Виновником указанного ДТП признан Толмачев В.Г., нарушивший п. 9.10 ПДД л.д. 8-10).

Гражданская ответственность Толмачева В.Г. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (Саратовский филиал) л.д. 5).

ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет страхового возмещения Голубеву Е.В. выплачено 14817 руб. на основании акта осмотра ООО «Поволжская независимая автоэкспертиза и оценка» от *** г. л.д. 6-7).

*** г. по заявлению Голубева Е.В. ООО «Саратовская независимая экспертиза ДТП и оценка» составлено экспертное заключение на основании акта осмотра транспортного средства от *** г. и проведенной диагностики электрооборудования официальным дилером ЗАО «***» - ООО «***», в соответствии с которым стоимость устранения повреждений автомобиля составляет с учетом износа 75783 р. 69 к. л.д. 11-16).

За производство экспертизы Голубевым Е.В. произведена оплата в размере 3090 руб., а также за извещение ответчика телеграммой - 141 р.50 к. л.д. 24-25, 26, 27-28).

ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказано в выплате страхового возмещения на основании указанного экспертного заключения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск Голубева Е.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 939 заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ч. 2 ст. 961, ч. 1 ст. 963, ст. 964, ч. 4 ст. 965 ГК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 7 Закона от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и Размер ущерба, заявленный истцом, ответчиком не оспаривается.

Доказательств наличия оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

Возражений по размеру ущерба ответчиком также суду не представлено, у суда он сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом суду представлено заключение эксперта, в соответствии с которым размер ущерба составляет отличную сумму от выплаченной ответчиком, в связи с чем, имеется разница в размере 60966 р. 69 к. (75783 р. 69 к. - 14817 руб.).

Ответчиком размер ущерба оспорен не был, у суда сомнений не вызывает.

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу Голубева Е.В., поскольку в добровольном порядке она не была выплачена истцу.

Кроме того, в пользу Голубева Е.В. должны быть взысканы с ОАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате экспертизы в размере 3090 руб., расходы по извещению ответчика на осмотр транспортного средства в сумме 141 р. 50 к.

Ходатайство Голубева Е.В. о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу затрат на представителя, консультировавшего его, готовившего исковой материал в суд, принимавшего участие в судебном разбирательстве, уплаченные им в сумме 8000 рублей в исполнение договора от *** г., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, т.к. считает оплату разумной в указанном размере с учетом конкретных обстоятельств дела и произведенной им работы, понесенных истцом реальных расходов л.д. 31-32).

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2122 руб. л.д. 2), которая также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца, в связи с удовлетворением требований в полном объеме.

Также суд находит расходами, связанными с рассмотрением дела, расходы Голубева Е.В. по оформлению доверенности на представителя в сумме 730 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Голубева Евгения Викторовича страховое возмещение в размере 60966 р. 69 к., расходы по оплате экспертизы 3090 руб., расходы по оплате телеграмм в размере 141 р. 50 к., расходы по оформлению доверенности в сумме 730 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2122 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, а всего 75050 (семьдесят пять тысяч пятьдесят) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение.

Текст решения изготовлен компьютерным способом в окончательной форме *** г.

Судья С.В. ЮДИНА