Р Е Ш Е Н И Е *** Именем Российской Федерации г.Саратов 11 августа 2010 г. Волжский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Набенюка А.П. при секретаре Ильиной Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Князьковой Людмилы Викторовны к ... муниципального образования «ФИО3», ФИО4» о признании права собственности на земельный участок У С Т А Н О В И Л : Князькова Л.В. обратилась в суд. Указала, что проживает в квартире *** дома *** по ... .... Она является инвалидом с детства 1 группы. На основании решения исполкома ... Совета народных депутатов ... от *** года *** ей было разрешено установление металлического гаража во дворе дома *** по ... .... Гараж площадью 19 кв.метров был установлен истцом на земельном участке площадью 21,1 кв.метров в *** году и тогда же был принят в эксплуатацию. На протяжении более 27 лет истец пользуется данным гаражом земельным участком открыто, добросовестно и непрерывно. Просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 21,1 кв.метров, расположенный под гаражом в силу приобретательской давности, на основании ст. 234 ГК РФ. ... муниципального образования «ФИО5» исковые требования не признают. Считают, что истец не может приобрести указанный земельный участок в собственности по основаниям ст.234 ГК РФ, поскольку данный земельный участок был предоставлен под иной определенный вид использования. Указывают, что истцом не был соблюден порядок обращения за получением земельного участка в собственность, предусмотренный ст.34 Земельного Кодекса РФ. С учетом места расположения земельного участка в территориальной зоне Ж-1 во дворе многоквартирного дома, предоставление его гражданам осуществляется только в порядке ст.34 Земельного Кодекса РФ. ФИО6» поддерживает аналогичную позицию. В судебное заседание не явилась Князькова Л.В., извещена по почте. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя. Не явился представитель ФИО7»; о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки не известна. С учетом мнения явившихся представителей сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Судом исследованы решение Исполнительного комитета ... Совета народных депутатов *** от *** г., справка и удостоверение об инвалидности, техпаспорт на строение и кадастровый паспорт земельного участка, план земельного участка. Исследовано письмо ФИО8». Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно решения Исполнительного комитета ... Совета народных депутатов *** от *** г., истцу дано разрешение на установку металлического гаража для автомашины, служащей средством передвижения. Данным решением уполномоченного органа предусмотрено временное предоставление земельного участка, связанное с личностью, и строго определенным целевым использованием. В соответствии со ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Суд полагает, что оформление истцом технического паспорта на гараж и кадастрового паспорта на земельный участок не является достаточным доказательством изменения статуса данного земельного участка, и установления оснований для его использования истцом, отличных от указанных в решении исполкома *** от *** года. Как сформированный объект собственности данный участок не существует, и из обладания прежнего собственника не убывал. Гараж расположен на земельном участке в пределах территориальной зоны Ж-1, согласно Правил землепользования и застройки муниципального образования «Город Саратов» от 29.04.2008 года № 27-280. Нахождение металлического гаража на указанной территории соответствует п.1.3, п.3, п.6, п.9 Порядка установки временных металлических гаражей на придомовых территориях многоквартирных домов, утв.постановлением мэра г.Саратова № 671 от 26.08.2003 года. Размещение металлических гаражей на указанных территориях носит временный характер, и земельные участки под гаражами не оформляются. Суд учитывает, что истец не оформил отвод земельного участка под гаражом в порядке ст.29, 34 Земельного Кодекса РФ. С учетом изложенного, исковые требования о признании права собственности на земельный участок на основании ст. 234 ГК РФ, не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : 1. В удовлетворении исковых требований Князьковой Л.В. к ... муниципального образования «Город Саратов», ФИО9 о признании права собственности на земельный участок, отказать. 2.Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.08.2010 года. Судья: __________________ А.П.Набенюк