Дело № ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2010г. г. Саратов.

Волжский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре: Мясушкиной Ю.С.,

с участием представителя истца : Широбоква С.Н., действующего на основании доверенности от 05.04.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Центр занятости населения Волжского района к Цуканову С.М. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 25.09.2009 г. между Государственным учреждением Центр занятости населения Волжского района (далее ГУ ЦЗН) и Цукановым С.М. был заключен договор № 695 об оказании финансовой помощи безработному гражданину на организацию предпринимательской деятельности. Вышеуказанный договор заключен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2008 года № 1089 «О дополнительных мероприятиях, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации» с изменениями на 20 мая 2009 года, а также Постановлением Правительства Саратовской области от 10 марта 2009 года № 88-П «Об утверждении Положения об оказании содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан» (с изменениями от 21 июля 2009 г. № 298-П). Согласно договору Цуканов С.М. зарегистрировал свою предпринимательскую деятельность, получив свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 01 октября 2009 г. за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя № *** (серия 64 № ***) и выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей за № 1729 от 01.10.2009 г. После предоставления Цукановым СМ. копий соответствующих документов о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, ГУ ЦЗН перечислило (из областного бюджета) на лицевой (банковский) счет Цуканова СМ., открытый им в отделении Сберегательного банка, единовременную финансовую помощь на организацию предпринимательской деятельности - 58 800,00 рублей (платежное поручение № 2056 от 21.10.2009 года). В соответствии с пунктами 2.1., 3.2. 3.3. вышеуказанного договора Цуканов СМ. обязан был представить в ГУ ЦЗН в течение трех месяцев со дня поступления единовременной финансовой помощи на его лицевой (банковский) счет копии документов (квитанции, товарно-транспортные накладные, чеки, закупочные акты и другие документы), подтверждающие целевое расходование бюджетных средств на реализацию бизнес - плана, а по истечении шести месяцев с момента государственной регистрации предоставить справку налогового органа об отсутствии просроченной задолженности по налогам и иным обязательным платежам, бухгалтерскую отчетность и копию налоговой отчетности за предшествующий период, в случае прекращения предпринимательской деятельности до истечения срока действия договора или нецелевое использование финансовой помощи финансовая помощь, выделенная гражданину на организацию предпринимательской деятельности, подлежит возврату. Если гражданин не предоставил документы, подтверждающие расходы в полном объеме по истечении трех месяцев со дня поступления финансовой помощи на его лицевой (банковский) счет или добровольно не возвратил полученную финансовую помощь, финансовая помощь подлежит возмещению в судебном порядке. До настоящего времени ответчик своих обязанностей, предусмотренных пунктами 2.1., 3.2. и 3.3. указанного договора не исполнил. По истечении 3-х месяцев со дня перечисления средств Цуканов С.М. неоднократно приглашался в ГУ ЦЗН для предоставления отчета об использовании полученных средств, однако он не явился. 06.04.2010 г. в адрес Цуканова С.М. было направлено заказное письмо через почту России с уведомлением о вручении, в котором содержалось разъяснение о предоставлении по истечении шести месяцев с момента государственной регистрации: справки налогового органа об отсутствии просроченной задолженности по налогам и иным обязательным платежам; бухгалтерской отчетности и копии налоговой отчетности за предшествующий период. 27.04.2010 года Цуканову СМ. было направлено заказное письмо в котором указывалось о необходимости предоставить в ГУ ЦЗН копии документов, подтверждающих целевое использование финансовой помощи в сумме 58 8000 рублей, либо возвратить полученную сумму. Однако Цуканов СМ. документов в ГУ ЦЗН не предоставил и денежные средства в сумме 58 800 руб. не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 58 800 руб. и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 964 руб., в доход государства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явился. Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика отделением почтовой связи возвращена суду за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебного извещения суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего ) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом обстоятельств, влекущих освобождение от возмещения неосновательного обогащения не имеется.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2009г., в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2008 года № 1089 «О дополнительных мероприятиях, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации» с изменениями на 20 мая 2009 года и Постановлением Правительства Саратовской области от 10 марта 2009 года № 88-П «Об утверждении Положения об оказании содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан» (с изменениями от 21 июля 2009 г. № 298-П) между ГУ ЦЗН и Цукановым С.М. был заключен договор № 695 об оказании финансовой помощи безработному гражданину на организацию предпринимательской деятельности л.д. 6-8).

В соответствии с условиями договора Цуканов С.М. зарегистрировал свою предпринимательскую деятельность, получив свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 01 октября 2009 г. за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя *** (серия 64 ***) и выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей за *** от 01.10. 2009 г. (л.д. 12).

После предоставления Цукановым С.М. документов о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, ГУ ЦЗН перечислило из средств областного бюджета на лицевой (банковский) счет Цуканова С.М., открытый в отделении Сберегательного банка, единовременную финансовую помощь на организацию предпринимательской деятельности - 58 800,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 2056 от 21.10.2009 г. (л.д.11).

В соответствии с пунктами 2.1., 3.2., 3.3. вышеуказанного договора Цуканов С. М. обязан был представить в ГУ ЦЗН, в течение трех месяцев со дня поступления единовременной финансовой помощи на его лицевой (банковский) счет, копии документов (квитанции, товарно-транспортные накладные, чеки, закупочные акты и другие документы), подтверждающие целевое расходование бюджетных средств на реализацию бизнес - плана, а по истечении шести месяцев с момента государственной регистрации предоставить справку налогового органа об отсутствии просроченной задолженности по налогам и иным обязательным платежам, бухгалтерскую отчетность и копию налоговой отчетности за предшествующий период, а в случае прекращения предпринимательской деятельности до истечения срока действия договора или нецелевое использование финансовой помощи финансовая помощь, возвратить выделенные ему на организацию предпринимательской деятельности денежные средства.

До настоящего времени ответчик своих обязанностей, предусмотренных пунктами 2.1., 3.2. и 3.3. указанного договора не исполнил.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

27.04.2010 г. истцом в адрес ответчика было направлено заказное письмо в котором Цуканов С.М. был уведомлен о необходимости предоставить в ГУ ЦЗН копии документов, подтверждающих целевое использование финансовой помощи в сумме 58 000 руб., либо возвратить полученную денежную сумму. Однако ответчик документов в ГУ ЦЗН не предоставил и денежные средства в сумме 58 800 рублей не возвратил (л.д. 14-15).

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 58.800 руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит оплате государственная пошлина в сумме 1.964 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Цуканова С.М. в пользу Государственного учреждения Центр занятости населения Волжского района неосновательное обогащение в сумме 58.800 ( пятьдесят восемь тысяч восемьсот) руб.

Взыскать с Цуканова С.М. в доход государства государственную пошлину в сумме 1.964 ( одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2010г.

Судья: