Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***г.

в составе:

председательствующей судьи Абдуллиной С.Р.

при секретаре Галяткиной К.К.,

рассмотрев в г.Саратове в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хвостовой Нины Владимировны к ООО «ФИО17» о взыскании ущерба в размере 251 946,00рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО18» о взыскании ущерба в размере 251 946,00рублей. В обоснование исковых требований заявитель указал, что утром *** года в квартире***, расположенной по адресу: ..., ..., ... принадлежащей ей на праве собственности на основании, свидетельства о государственной регистрации права *** от ***г., произошел пожар.

Постановлением дознавателя ОГПН Волжского района г.Саратова майора внутренней службы ФИО3 от *** г. было отказано в возбуждении уголовного дела по факту пожара в жилом помещении, по адресу: ..., ... произошедшего ***г.

Заявитель считает, что вред имуществу, находящемуся в квартире на момент пожара, был причинен по вине управляющей компании ООО «ФИО19».

Согласно п.58 Правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, электроустановки и бытовые электроприборы в помещениях, в которых по окончании рабочего времени отсутствует дежурный персонал, должны быть обесточены, за исключением дежурного освещения, установок пожаротушения и противопожарного водоснабжения, пожарной и охранно-пожарной сигнализации. Другие электроустановки и электротехнические изделия (в том числе в жилых помещениях) могут оставаться под напряжением, если это обусловлено их функциональным назначением и (или) предусмотрено требованиями инструкции по эксплуатации.

Согласно техническому заключению *** от ***г., «Вероятной технической причиной произошедшего пожара является тепловой процесс, возникающий в результате аварийного режима работы электросети (большом переходном сопротивлении, перенапряжении, перегрузке).

Очаг пожара находился в месте подключения к сети электропереноски типа «Пилот» с подключенной к ней бытовой техникой (монитор и процессор компьютера, электросветильник и еще одна переноска с подключенными к ней телевизором и магнитофоном). Вся техника находилась в выключенном состоянии, за исключением переносок, что обусловлено их функциональным назначением и техническими требованиями. Таким образом, вина собственника в возникновении пожара исключена.

При рассмотрении возможных причин возникновения пожара, экспертом высказывается предположение о перенапряжении и перегрузке в электросети.

В соответствии с вышеуказанным техническим заключением «Перегрузка - это прохождение по элементу электросети суммарного тока, превышающего его номинальное значение, на которое рассчитан данный элемент (провод, кабель, устройство электрозащиты), в результате которого происходят различного рода повреждения этого элемента».

Не смотря на подсоединение к сети, бытовая техника была отключена, а инструкциями по применению электропереносок типа «Пилот» не запрещено постоянное нахождение под напряжением данного устройства, тем более что две переноски не могли вызвать перегрузку в своем соединении с розеткой собственным энергопотреблением ввиду его незначительности. Таким образом, электропереноска типа «Пилот» является электрической розеткой с функцией устранения импульсных помех и защиты от перегрузок в электросети, которая не требует отключения от электрической сети по окончанию работы присоединенных к ней бытовых приборов.

В техническом заключении также указано, что перенапряжение в электросети может возникать в результате ремонтных работ за счет неправильного подсоединения, перемены нуля и фазы в электрощите или отсоединение нуля и возникающего «перекоса фаз». Характерным признаком причастности перенапряжения к возникновению пожара является не единичный, а массовый выход из строя электроприборов, включенных в сеть, в который имел место этот режим, яркие вспышки и перегорание лампочек, сбои в работе компьютеров и т.д.».

Материалами проверки по факту возникновения пожара в упомянутой квартире установлено, что сразу после пожара двое электриков управляющей компании ООО Саратовская ЖЭК затягивали «ноль» в электрощите дома. Это отчасти свидетельствует о предшествующем отсоединении нуля, о возможной вине персонала управляющей компании в возникновении перенапряжения в сети дома.

Кроме того, вечером, накануне произошедшего пожара и утром *** г. жители дома ... ... обратили внимание на яркие вспышки и потухания лампочек, выход из строя бытовой техники (кв. *** и ***), что также подтверждает ненадлежащее выполнение управляющей компанией своих обязанностей по обслуживанию внутридомовых электрических сетей, так как согласно письму ЗАО «СПГЭС» в течение ***-***г.г. не было каких-либо скачков напряжения в электросети в пределах балансовой принадлежности сетей энергоснабжающей организации. Таким образом, нарушения режима произошли в пределах границы балансовой принадлежности управляющей компании.

Согласно п.5.6.2. «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», Утвержденных Постановлением Госстроя России от *** г. N 170 Организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать эксплуатации:

- шкафов вводных и вводно-распределительных устройств, начиная с входных зажимов питающих кабелей или от вводных изоляторов на зданиях, питающихся от воздушных электрических сетей, с установленной в них аппаратурой защиты, контроля и управления;

- внутридомового электрооборудования и внутридомовых электрических сетей питания электроприемников общедомовых потребителей;

- этажных щитков и шкафов, в том числе слаботочных с установленными в них аппаратами защиты и управления, а также электроустановочными изделиями, за исключением квартирных счетчиков энергии;

- осветительных установок общедомовых помещений с коммутационной и автоматической аппаратурой их управления, включая светильники, установленные на лестничных клетках, поэтажных коридорах, в вестибюлях, подъездах, лифтовых холлах, у мусоросбросов и мусоросборников, в подвалах и технических подпольях, чердаках, подсобных помещениях и встроенных в здание помещениях, принадлежащих организациям по обслуживанию жилищного фонда;

- силовых и осветительных установок, автоматизации котельных и установок автоматизации котельных, бойлерных, тепловых пунктов и других помещений, находящихся на балансе организации по обслуживанию жилищного фонда;

- электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов (если они имеются);

- автоматически запирающихся устройств (АЗУ) дверей дома.

Согласно п. 5.6.5. указанных Правил, собственник жилищного фонда обязан осуществлять модернизацию и реконструкцию электрооборудования жилых домов с целью обеспечения возможности населению пользоваться бытовыми электроприборами мощностью до 4 кВт в каждой квартире с установкой защитного отключения. Поскольку собственники наделили правом управления своим многоквартирным домом ООО УК Саратовскую ЖЭК, соответствующая обязанность возложена на управляющую организацию.

В соответствии с п. 5.6.6. вышеуказанных Правил, организации по обслуживанию жилищного фонда, обслуживающие электрооборудование жилого дома, обязаны:

- обеспечивать нормальную, безаварийную работу силовых, осветительных установок и оборудования автоматизации;

- не допускать нарушения графиков работы электрооборудования;

-при выявлении неисправностей, угрожающих целостности электрооборудования дома или системы внешнего электроснабжения, безопасности людей, пожарной безопасности, исправности бытовых электроприборов, компьютеров, теле- и радиоаппаратуры немедленно отключить неисправное оборудование или участок сети до устранения неисправности;

немедленно сообщать в энергоснабжающую организацию об авариях в системе внутридомового электроснабжения, связанных с отключением питающих линий и/или несоблюдением параметров подающейся электрической энергии;

принимать меры по предупреждению повреждений в электрической сети, приводящих к нарушениям режима ее функционирования, с целью предотвращения повреждений бытовых электроприборов, компьютеров, теле- и радиоаппаратуры.

Согласно п. 5.6.8. упомянутых Правил, персонал организаций по обслуживанию жилищного фонда должен быть обеспечен необходимым инструментом, измерительными приборами, основными и дополнительными защитными средствами, а также материалами и запасными комплектующими деталями. Стоит упомянуть, что со слов ФИО6, мастера-электрика ООО ФИО20, «с помощью гаечного ключа, который дал гр. ФИО21 (житель квартиры ***), гр. ФИО5 потуже затянул нулевой провод». Отчасти это свидетельствует о нарушении вышеуказанной нормы, выразившемся в неукомплектованности персонала надлежащим инструментом для обслуживания внутридомового электрооборудования, что ставит под угрозу его работоспособность.

В соответствии с п. 10 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с п. 11. указанных Правил, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя:

а) осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан;

е) меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности.

Согласно п. 13 Правил, осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом -лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

Пунктом 14 Правил установлено, что результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений).

Остается невыясненным факт наличия оформленных в порядке п.п. 11, 13 и 14 вышеуказанных Правил актов осмотра общего имущества управляющей организацией, осуществляющей обслуживание многоквартирным домом .... Указанные акты осмотра могли бы свидетельствовать о состоянии внутридомовых инженерных коммуникаций на момент пожара (в том числе электрооборудования и внутридомовых электрических сетей). Кроме того, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что по запросу дознавателя письмом *** от *** г. ООО УК ФИО22 сообщила об отсутствии протоколов замеров сопротивления изоляции и схем электроснабжения жилого дома.

В дополнение приведенному нормативному материалу, следует упомянуть о соответствующих положениях договора управления между управляющей компанией ООО «ФИО23» и собственниками жилья жилого многоквартирного дома ..., ... от ***г.

Перечнем услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, установленном п. 2.2. указанного договора, предусмотрено следующее:

п. 2.2.1. Обеспечение функционирования всех инженерных систем оборудования дома (лифтов, вентиляционных каналов, систем отопления, водоснабжения, систем дымоудаления, внутридомовых электрических сетей, в том числе сетей, питающих электроприемники квартир до входных зажимов квартирных электросчетчиков) в пределах установленных норм.

п. 2.2.2. Ремонт электропроводки в подъезде дома, а также в местах общего пользования.

п. 2.2.3. Техническое обслуживание дома, которое включает в себя: наладку инженерного оборудования, работ по устранению аварийного состояния строительных конструкций и инженерного оборудования, технические осмотры отдельных элементов и помещений дома, планово-предупредительные ремонты внутридомовых сетей к сезонной эксплуатации, санитарное содержание лестничных клеток, мусоропроводов и придомовых территорий.

п. 2.2.3.1. При проведении технических осмотров и обходов (обследований):

- устранение незначительных неисправностей электротехнических устройств;

-проверка заземления оболочки электрокабеля, замеры сопротивления изоляции проводки.

п. 2,2.3.5. Технические осмотры и планово-предупредительный ремонт в соответствии с утвержденным графиком и учетом периодичности.

п. 2.2.3.7. Текущий и капитальный ремонт дома, его инженерных систем и оборудования в соответствии с утвержденным планом.

Таким образом, по мнению заявителя, в действиях соответствующих должностных лиц ООО «УК «ФИО24» усматривается нарушение действующего законодательства РФ о надлежащем содержании общего имущества, что, по мнению истца, повлекло возникновение пожара и причинение ущерба имуществу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Кроме того, на основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно экспертному исследованию *** от ***г. данному экспертом отдела строительно-технических экспертиз ГУ Саратовская ЛСЭ ФИО8, стоимость ремонтно-восстановительных работ в квартире, расположенной по адресу: ... с учетом качества материалов и технологий, на момент проведения экспертизы, составляет (включая стоимость материалов) - 202 815,00 рублей.

В соответствии с экспертным заключением ***, проведенным 11-***г. экспертом Бюро товарных экспертиз ФИО9, общая сумма материального ущерба, причиненного имуществу (книгам, DVD-дискам) в результате воздействия пожара, составляет 43 155,00 рублей.

Помимо этого, экспертным исследованием *** от ***г. установлено, что ущерб причинен так же следующему имуществу:

- шкаф-купе - на сумму 1 200,00 рублей;

- навесные посудные шкафы - на сумму 4 356,00 рублей;

- напольный посудный шкаф - на сумму 420 рублей.

Исходя из вышеуказанного, общая сумма ущерба, причиненного имуществу истца пожаром и подтвержденного специалистами, составляет 251 946,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Серегиной Н.В.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным выше и в иске.

Представители ответчика Певцова Е.Г., Беликова Е.В. исковые требования не признали, полагают, что имеется судебный акт, вступивший в законную силу согласно, которому пожар произошел в квартире истца по вине ФИО25 Считают, что не являются надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Собственником квартиры ... на основании договора купли-продажи квартиры от *** года являлся - ФИО26.

С ***года на основании свидетельства о государственной регистрации права *** собственником вышеуказанной квартиры является - Хвостова Н.В., основанием для приобретения права собственности явилось свидетельство о праве на наследство.

Согласно справки Ф-1 от *** года на момент пожара в квартире ***, *** по ... ... были зарегистрированы ФИО13 и его сын - ФИО14.

На основании ст.1112ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

То есть под имущественным правом в общепринятом смысле понимается либо право требования долга либо право, охраняющее и описывающее свойства материальных объектов права собственности. Также это субъективные права участников правоотношений, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, а также с теми материальными требованиями, которые возникают между участниками экономического оборота по поводу обмена товарами, услугами, выполняемыми работами и т.д.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от *** года следует, что действия электриков ООО «ФИО27» не связаны с возникновением пожара, отсутствует причинно-следственная связь между их действиями и возникновением пожара в квартире истца.

Согласно правил пожарной безопасности в РФ ППБ01-03 п. 58 - «Электроустановки бытовые электроприборы должны быть обесточены. В жилых помещениях могут оставаться под напряжением электроприборы, если это обусловлено их функциональным назначением или предусмотрено инструкцией по эксплуатации». Например - холодильник. Согласно пояснениям ФИО13 и Хвостовой Н.В. они ушли на работу, оставив, включенные в электросеть две электропереноски типа Пилот, в них были подключены - компьютер (монитор, процессор), телевизор, магнитофон, электросветильник. В следствии, очаг пожара был обнаружен, именно в месте расположения электропереносок с подключенными электроприборам.

Таким образом, ФИО13 являющийся собственником квартиры, допустил вышеуказанное нарушение ППБ, приведшее к пожару в принадлежащей ему квартире ***.

Причиной произошедшего пожара в квартире *** является нарушение Правил пожарной безопасности при эксплуатации электрооборудования. Ответственность за нарушение ППБ согласно действующего законодательства несет собственник.

Не согласившись с названным постановлением, Хвостова Н.В. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что не в полной мере была исследована версия о причастности к возникновению пожара должностных лиц ООО «ФИО28».

Постановлением ... суда ... от *** года обжалуемое постановление оставлено в силе, а жалоба Хвостовой Н.В. оставлена без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд находит при таком положении, исковые требования Хвостовой Н.В. не подлежащими удовлетворению, поскольку имеется судебный акт, которым было установлено отсутствие вины сотрудников ООО «ФИО29» в произошедшем пожаре и установлена вина ФИО13 в произошедшем пожаре.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и постановлением ... суда ... установлено отсутствие со стороны работников ООО «ФИО30» противоправного деяния, которое могло бы иметь причинно-следственную связь с наступившими в квартире ... ... ... последствиями вследствие пожара.

В силу п/п. "а" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме Утвержденных Постановлением Правительства РФ *** года за *** (далее Правила) - в состав общего имущества включаются: а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования).

На основании п.7 Правил - в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры, защиты контроля и управления коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии.

Собственник квартиры ... ... ..., как на момент пожара, так и в настоящее время оплачивает поступающую в его квартиру электроэнергию на основании абонентской книжки, именно исполнителю коммунальной услуги - ООО «ФИО31». Таким образом, на поставку электроэнергии для бытовых нужд между собственником квартиры ... по ... ... и ООО «ФИО32» заключен договор.

Довод представителя истца о том, что управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг несет ответственность без вины, суд находит несостоятельными, поскольку эта позиция представителя Хвостовой Н.В. опровергается совокупностью доказательств, исследованных судом выше с учетом норм действующего законодательства.

К показаниям свидетелей, допрошенных по ходатайству истца, его представителя, суд относится критически, поскольку эти показания не относятся к обстоятельствам, подтверждающим возникновение пожара вследствие виновных действий ответчика.

Частью 2 ст. 543 ГК РФ установлено - в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

С учетом совокупности исследованных судом по правилам ст.ст.12,35,56,57 ГПК РФ доказательств, обстоятельств спора, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Хвостовой Нины Владимировны к ООО «ФИО33» о взыскании ущерба в размере 251 946,00рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья С.Р. Абдуллина