Р Е Ш Е Н И Е ***

Именем Российской Федерации

г.Саратов 18 августа 2010 г.

Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Набенюка А.П.

при секретаре Анищенко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Алехиной Веры Ивановны к ФИО7 о понуждении к включению периода работы в трудовой стаж, о понуждении к производству перерасчета,

У С Т А Н О В И Л :

Алехина В.И. обратилась в суд. Указала, что является получателем трудовой пенсии по старости с *** года по настоящее время. При назначении пенсии не был учтен стаж работы *** в ФИО9 на разных работах. Правопреемником данного предприятия является ФИО10. Согласно полученного истцом сообщения, документы о ее работе в период *** не сохранились. ФИО11 установил ей стаж работы с *** по свидетельским показаниям, согласно протокола *** от *** года. В *** истец обращалась в ФИО12 с заявлением о включении в общий стаж данного периода работы. Решением Комиссии ФИО13 ФИО14 ... ... *** от *** года, в удовлетворении данного заявления было отказано. Заявитель считает свои права нарушенными. Считает, что факт ее работы в указанный период надлежаще подтвержден свидетельскими показаниями в установленном законом порядке. Просит признать незаконным решение Комиссии, обязать включить указанный период в трудовой стаж, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии.

Представитель ФИО15 ФИО3 ФИО16 в ... ... возражает против удовлетворения исковых требований. Считает невозможным включение в трудовой стаж оспариваемого периода, и перерасчет пенсии. Считает, что истцом не представлены надлежащие доказательства работы в указанный период.

Судом исследованы материалы пенсионного дела, копии справок ФИО17 протокола опроса свидетелей.

Суд, исследовав материалы дела, доводы сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов пенсионного дела истца следует, что она проживала и работала на территории ФИО18 района .... Согласно протокола опроса свидетелей Комиссии по назначению пенсии *** от *** года ФИО19 произведен допрос свидетелей ФИО5, ФИО4 Данные лица подтвердили, что работали в ФИО20 в период *** на различных работах.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно п.2, 6, 28, 29 «Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий», утв. Постановлением ПФ РФ от 24 июля 2002 г. № 555 в редакции Постановления Правительства РФ от 08.08.2003 г. № 475, в страховой стаж включаются: периоды работы и иной деятельности, выполнявшиеся на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

В соответствии со ст.17-19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 от 17.12.2001 года, назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

Суд учитывает, что по состоянию на *** года допрос свидетелей, с целью установления трудового стажа лица, не противоречил требованиям п.2, 6, 28, 29 «Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий», утв. Постановлением ПФ РФ от 24 июля 2002 г. № 555 в редакции Постановления Правительства РФ от 08.08.2003 г. № 475, ст.97 Закона РФ № 340-1 от 20.11.1990 года. Суд полагает, что представленный истцом протокол допроса, проведенный в указанном порядке, является допустимым доказательством. Установление данных обстоятельств указанным органом, соответствовало на рассматриваемый период требованиям законодательства.

Соответственно, ФИО21 ... имела основания для принятия решения о включении спорного периода в трудовой стаж для назначения пенсии. Таким образом, действия ответчика по отказу в перерасчете пенсии за оспариваемый период, и решение Комиссии по назначению пенсии, являются обоснованными. Следует учитывать, что заявление о включении указанного периода в трудовой стаж было подано истицей в судебном порядке. С учетом обоснованности исковых требований, следует произвести перерасчет пенсии с *** года.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.Признать незаконным решение ФИО22 районе ... *** от *** года об отказе во включении в трудовой стаж Алехиной Вере Ивановне периода работы с *** года по *** года.

2.Обязать ФИО23 ФИО24 районе ... включить в трудовой стаж Алехиной Вере Ивановне период работы с *** года по *** года, и произвести перерасчет пенсии с *** года.

3.Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.08.2010 года

Судья: __________________ А.П.Набенюк