Именем Российской Федерации

18 августа 2010 г. г. Саратов.

Волжский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Ермолаевой М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кондратьева Антона Юрьевича к ИФНС России по Заводскому району, УФНС по Саратовской области о признании незаконным отказа в предоставлении сведений

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев А.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа инспекции ФНС России по Заводскому району г.Саратова в представлении ему сведений из Единого государственного реестра юридических лиц от *** года, обосновав свои доводы тем, что *** года он обратился в ИФНС России по Заводскому району с заявлением о предоставлении выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ФИО6».

*** года налоговым органом ему было отказано в предоставлении запрашиваемой информации, в связи, как указано в ответе, предоставлением копии квитанции об уплате государственной пошлины, ему разъяснено, что он должен предоставить подлинник квитанции.

Вместе с тем, как следует из его заявления, поданного в налоговый орган, подлинник квитанции об уплате государственной пошлины был приложен к заявлению. Считает отказ налогового органа в предоставлении запрашиваемой информации незаконным и просит обязать инспекцию ФНС России по Заводскому району г.Саратова предоставить сведения из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ФИО7

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, пояснив, что факт приложения им к заявлению подлинника квитанции об уплате государственной пошлины подтверждается справкой из банка о перечислении суммы госпошлины на счет Управления федерального казначейства.

Представитель МРИ ФНС России по Заводскому району и УФНС России по Саратовской области ФИО3 не согласился с заявлением Кондратьева А.Ю., пояснив, что к заявлению была приложена копия квитанции об уплате государственной пошлины, в связи с чем в выдаче информации было отказано.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд находит требования Кондратьева А.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 255 ГПК РФ К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение 3 месяцев со дня, кода ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, его законности возлагается на орган, принявший данное решение.

Судом установлено, что *** года Кондратьев А.Ю. обратился в ИФНС России по Заводскому району с заявлением о предоставлении выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ФИО8 Как следует из текста заявления, к нему была приложена квитанция оплаты. Указанное заявление, как видно из штампа, было принято на личном приеме, при этом каких либо замечаний Кондратьеву А.Ю. высказано не было. Какого-либо акта об отсутствии подлинника документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, составлено также не было.

В силу ст. 6 ФЗ « О государственно регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта.

Отказ в предоставлении содержащихся в государственных реестрах сведений и документов, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

Согласно п. 20, 23 Постановления Правительства РФ от 19 июня 2002 года,. содержащиеся в государственном реестре сведения о конкретном юридическом лице предоставляются по запросу, составленному в произвольной форме с указанием необходимых сведений по перечню согласно приложению N 2 к настоящим Правилам, в виде:

Указанная в пункте 20 настоящих Правил информация предоставляется по запросу за плату (при условии представления одновременно с запросом документа, подтверждающего оплату).

Размер платы за предоставление указанной информации в виде документов, предусмотренных в пункте 20 настоящих Правил, составляет 200 рублей за каждый такой документ. Размер платы за срочное предоставление информации составляет 400 рублей за каждый документ.

*** года налоговым органом Кондратьеву А.Ю. было отказано в предоставлении запрашиваемой информации, в связи с тем, что им представлена копия квитанции об уплате государственной пошлины, ему разъяснено, что он должен предоставить подлинник квитанции.

Доводы заявителя о приобщении к заявлению подлинника документа об оплате государственно пошлины, подтверждается текстом заявления и справкой из банка о принятии от Кондратьева А.Ю. суммы в оплату государственной пошлины.

Представителем ИФНС не представлено доказательств неприобщения заявителем подлинника квитанции об уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что заявителем в налоговый орган представлены все необходимые предусмотренные законом документы, отказ Инспекции ФНС России по Заводскому району г.Саратова в представлении Кондратьеву Антону Юрьевичу сведений из Единого государственного реестра юридических лиц от *** года является незаконным, суд считает необходимым обязать Инспекцию ФНС России по Заводскому району г.Саратова предоставить Кондратьеву Антону Юрьевичу сведения из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ФИО9

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным отказ Инспекции ФНС России по Заводскому району г.Саратова в представлении Кондратьеву Антону Юрьевичу сведений из Единого государственного реестра юридических лиц от *** года.

Обязать Инспекцию ФНС России по Заводскому району г.Саратова предоставить Кондратьеву Антону Юрьевичу сведения из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ФИО10

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.А. Макарова