И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Саратов *** года

Волжский районный суд г. Саратова

В составе:

Председательствующего судьи Юдиной С.В.,

С участием адвоката Силантьевой Т.В.,

при секретаре Иваницкой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баландиной Веры Яковлевны к Маслак Юлии Васильевны о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Баландина В.Я. обратилась в суд с иском к Маслак Ю.В. о взыскании суммы займа, мотивируя свои требования тем, что *** года между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она предоставила последней денежные средства в размере 150000 руб. без определения срока возврата, но после продажи дома по ..., .... *** года она уведомила ответчика о необходимости возврата денежных средств в срок до *** ... настоящего времени долг не возвращен. Просила взыскать в судебном порядке сумму по договору займа вместе с судебными расходами.

Ответчик в судебное заседание не явился, по последнему известному месту регистрации не проживает, в связи с чем, ей судом был назначен адвокат.

Истец в судебном заседании свои исковые требования поддержала, дала показания, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Просила взыскать денежные средства, судебные расходы.

Представитель ответчик не возражала против удовлетворения иска Баландиной В.Я., т.к. истец располагает оригиналом расписки, на котором отсутствует отметка о возврате долга.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Баландиной В.Я. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда, установленный законом.

В порядке ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании *** года между Баландиной В.Я. и Маслак Ю.В. заключен договор займа, согласно которому она предоставила последней денежные средства в размере 150000 руб. без указания срока возврата, но после продажи дома по адресу: ..., ..., ... л.д. 5).

Согласно представленной истицей выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, указанное домовладение имеет обременение в виде ипотеки, залогодержателем которого

является ОАО «Росбанк» л.д. 7).

*** г. Баландина В.Я. обратилась к Маслак Ю.В. с требованием о возврате долга в срок до *** г., которое было вручено ей лично л.д. 6).

В порядке ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательства исполнения обязательства ответчиком представлены не были, возражения по иску не представлены.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ ссли обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказано, что денежные средства по договору займа истцу были возвращены, в то время, как истцом представлены в обоснование своих требований доказательства наличия договора займа, и его неисполнения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 150000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ).

В материалах дела имеется квитанция об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска на сумму 4200 р. 00 к. л.д. 4). Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Также с ответчика в пользу истца должны быть взысканы почтовые расходы в размере 167 р. 87 к.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, требования истца о взыскании в его пользу затрат на представителя, консультировавшего его, готовившего исковой материал в суд, уплаченные им согласно квитанции от *** г. л.д. 8) в сумме 1500 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, т.к. считает оплату разумной в указанном размере, с учетом конкретных обстоятельств дела и произведенной им работы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Маслак Юлии Васильевны в пользу Баландиной Веры Яковлевны 150000 руб. в счет возмещения долга по договору займа от *** года, расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб., судебные расходы в виде оплаты госпошлины при подаче иска в сумме 4200 руб., почтовые расходы в сумме 167 р. 87 к., а всего 155867 (сто пятьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение.

Текст решения изготовлен компьютерным способом в окончательной форме *** г.

Судья С.В. ЮДИНА