О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 августа 2010 года г.Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: Председательствующего судьи С.Н. Агарковой, При секретаре А.А. Разделкиной, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой ... к обществу с ограниченной ответственностью «...» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, У с т а н о в и л : Краснова А.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «...» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в обоснование которого указала, что она является собственником квартиры *** в многоквартирном доме ***, по ... г. Саратова. Она добросовестно оплачивает коммунальные услуги, в том числе по содержанию и ремонту жилья. С середины марта 2010 года в ее квартиру с крыши проникла вода. Она обратилась в управляющую организацию ООО «...» с заявлением о проведении осмотра квартиры и крыши, для определения причины залива и подтверждения нанесенного материального ущерба. *** г. был составлен акт о последствиях залива, причиной которому послужила течь с крыши. Однако никаких действий по устранению течи и содействию восстановительному ремонту квартиры предпринято не было, в связи с чем, по ее заявлению, *** г. был составлен акт инспекционной проверки, проведенный Государственной жилищной инспекции Саратовской области. В соответствии с проведенными работами по оценке стоимости работ и материалов, необходимых для восстановления отделки ее квартиры, поврежденной в результате залива, было составлено заключение *** и определена рыночная стоимость оцениваемого ущерба нанесенного ее квартире, которая составила 74239 руб. В порядке досудебного урегулирования спора *** г. ею была направлена претензия в адрес ООО «Управляющая компания» с требованием выплатить в добровольном порядке материальный ущерб, нанесенный ей ненадлежащим исполнением управляющей компанией обязательств, в размере 74239 рубля, на основании проведенной оценки ущерба, а также понесенных затрат на проведение оценки в сумме 3000 руб. Ответа на претензию не последовало. Просит взыскать с ответчика в ее пользу убытки в размере 74239 руб., неустойку за неисполнение ее требований в размере 3% от суммы причиненного вреда, денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а также судебные расходы. В судебном заседании истец Краснова А.И. в лице представителя Редюшева Д.Б., действующего на основании доверенности, и общество с ограниченной ответственностью в лице представителя Попова В.В., действующего на основании доверенности, обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым: «Краснова ..., далее Истец, и ООО «...», далее ответчик, по иску Красновой Александры ... к обществу с ограниченной ответственностью «...» о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим оказанием коммунальных услуг, взыскании неустойки (пени) за просрочку выполнения требований, компенсации морального вреда, заключили настоящее мировое соглашение на нижеследующих условиях: -ущерб, причиненный в результате залива жилого помещения, принадлежащего на праве собственности Истцу, расположенному по адресу: г. Саратов, ..., ..., ..., в сумме 74239 (семьдесят четыре тысячи двести тридцать девять) руб.; -судебные расходы в размере 3000 (три тысячи) руб. на проведение оценки; -судебные расходы на представителя в размере 10000 (десять тысяч) руб.; -расходы по оформлению доверенности в размере 730 (семьсот тридцать) руб.; -неустойку в размере 22031 (двадцать две тысячи тридцать один) руб. Итого: 110000 (сто десять тысяч) руб. Саратовское ОСБ 8622 ... БИК *** Кор. Счет: *** ИНН *** Сч.***: *** Основание платежа: возмещение ущерба по мировому соглашению от *** года. -***г.-***г.- 20000 руб. -***г.-***г.-15000 руб. -***г.-***г.-15000 руб. ***г.-***г.-15000 руб. ***г.-***г.-15000 руб. ***г.-***г.-15000 руб. ***г.-***г.-15000 руб. 3. Истец отказывается от остальной части исковых требований». Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.4 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Красновой ... в лице представителя Редюшева Д.Б., действующего на основании доверенности, и обществом с ограниченной ответственностью в лице представителя Попова В.В., действующего на основании доверенности, в соответствии с которым: Краснова ..., далее Истец, и ООО «...», далее ответчик, по иску Красновой ... к обществу с ограниченной ответственностью «...» о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим оказанием коммунальных услуг, взыскании неустойки (пени) за просрочку выполнения требований, компенсации морального вреда, заключили настоящее мировое соглашение на нижеследующих условиях: -ущерб, причиненный в результате залива жилого помещения, принадлежащего на праве собственности Истцу, расположенному по адресу: ..., ..., ..., ..., в сумме 74239 (семьдесят четыре тысячи двести тридцать девять) руб.; -судебные расходы в размере 3000 (три тысячи) руб. на проведение оценки; -судебные расходы на представителя в размере 10000 (десять тысяч) руб.; -расходы по оформлению доверенности в размере 730 (семьсот тридцать) руб.; -неустойку в размере 22031 (двадцать две тысячи тридцать один) руб. Итого: 110000 (сто десять тысяч) руб. Саратовское ОСБ 8622 ... БИК *** Кор. Счет: *** ИНН *** Сч.***: *** Основание платежа: возмещение ущерба по мировому соглашению от *** года. -***г.-***г.- 20000 руб. -***г.-***г.-15000 руб. -***г.-***г.-15000 руб. ***г.-***г.-15000 руб. ***г.-***г.-15000 руб. ***г.-***г.-15000 руб. ***г.-***г.-15000 руб. 3. Истец отказывается от остальной части исковых требований». Производство по делу по иску Красновой ... к обществу с ограниченной ответственностью «...» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры - прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Волжский районный суд г. Саратова. Судья подпись С.Н. Агаркова