Дело ***

Именем Российской Федерации

18 августа 2010г.

Волжский районный суд г. Саратова

в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной С.Р.

при секретаре Галяткиной К.К.,

рассмотрев в г.Саратове в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюшкина *** к Государственному Учреждению «ФИО4 фонда РФ в ... ...» о понуждении включить в стаж периоды работы и произвести перерасчет пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Кирюшкин А.В. обратился в суд с указанным выше иском к ГУ «ФИО4 фонда РФ в ... ...», мотивируя свои требования тем, что в июле 2007 года он(истец) обратился в ФИО4 пенсионного фонда ... ... для рассмотрения вопросов по реализации своих пенсионных прав.

Решением комиссии по пенсионным вопросам при ФИО4РФ в ... ... от *** года ему было отказано в зачете пенсионного стажа периода работы с 18 марта 1974 по 31 декабря 1981 года в связи с отсутствием печати организации - работодателя Исполнительного комитета Саратовского райсовета народных депутатов хозрасчётного ремонтно-строительного прорабского участка за период с 18 марта 1974 года по 28 сентября 1977 года на записи об увольнении в трудовой книжке Кирюшкина А.В., а также за период с 28 сентября 1977 года по 31 декабря 1981 года.

В архивной справке от 26.03.2007 года сведений для подтверждения рабочего стажа за указанный период с 18 марта 1974 года по 31 декабря 1981 года не имеется.

Установление тех обстоятельств, что истец действительно работал с 18 марта 1974 года по 28 сентября 1977 года и с 28 сентября 1977 года по 31 декабря 1981 года в Исполнительном комитете Саратовского райсовета народных депутатов на хозрасчётном ремонтно-строительном прорабском участке ему необходимо для получения пенсии по старости.

Считает, что ФИО4 РФ ... отказываясь, включить указанный период его работы в пенсионный стаж нарушает его права. Просил обязать ФИО4 РФ ... зачесть в пенсионный стаж Кирюшкина *** период работы с 18 марта 1974 года по 31 декабря 1981 года в Исполнительном комитете Саратовского райсовета народных депутатов в хозрасчётном ремонтно-строительном прорабского участке (в настоящее время - в администрации ... ...).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования, и просил суд обязать ... в ... ... зачесть в пенсионный стаж Кирюшкина *** период работы с 18 марта 1974 года по 31 декабря 1981 года в Исполнительном комитете Саратовского райсовета народных депутатов в хозрасчётном ремонтно-строительном прорабского участке (в настоящее время - в ... ...). Произвести перерасчет пенсии с момента вступления решения суд в законную силу.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнения. Просил иск удовлетворить дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ... ... ... Щибор Л.В. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что комиссия не учитывала стаж для исчисления пенсии, в связи с отсутствием печати организации - работодателя Исполнительного комитета Саратовского райсовета народных депутатов хозрасчётного ремонтно-строительного прорабского участка за период с 18 марта 1974 года по 28 сентября 1977 года на записи об увольнении в трудовой книжке Кирюшкина А.В., а также за период с 28 сентября 1977 года по 31 декабря 1981 года.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования Кирюшкина А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В июле 2007г. истец обратился в ... ... ... с заявлением для рассмотрения вопросов по реализации своих пенсионных прав.

Решением комиссии по пенсионным вопросам при ФИО4РФ в ... ... от *** года ему было отказано в зачете пенсионного стажа периода работы с 18 марта 1974 по 31 декабря 1981 года в связи с отсутствием печати организации - работодателя Исполнительного комитета Саратовского райсовета народных депутатов хозрасчётного ремонтно-строительного прорабского участка за период с 18 марта 1974 года по 28 сентября 1977 года на записи об увольнении в трудовой книжке Кирюшкина А.В., а также за период с 28 сентября 1977 года по 31 декабря 1981 года л.д.14).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Как установлено судом, Кирюшкин А.В. 18.03.1974 г. принят на работу в Исполнительный комитет Саратовского райсовета народных депутатов в хозрасчётный ремонтно-строительный прорабский участок на должность шофера. Согласно записи в трудовой книжке с 18.03.1974г. по 28.09.1978г. приказом №14 от 14.03.1974г. Кирюшкин А.В. принят на должность шофера л.д. 8-12).

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей Жукова Т.М., Ананьев А.И., которые показали, что они вместе с Кирюшкиным А.В. работали в одной организации в период с 1970 по 1988г.г. и подтвердили, что последний с 18.03.1974г. по 31.12.1981г. работал в должности водителя в Исполнительном комитете Саратовского райсовета народных депутатов в хозрасчетном ремонтно-строительном прорабском участке (в настоящее время Администрации ***

С учетом показаний свидетелей, записи в трудовой книжке и справкой администрации ... МО «***» от ***г., что служит подтверждению изложенным в исковом заявлении доводам истца, суд приходит к выводам, что отсутствие печати не может служить основанием для не зачисления периода работы с 1974г. По 1977г. в стаж Кирюшкина А.В.

Кроме того, архивная справка от 26.03.2007г. также подтверждает то обстоятельство, что Кирюшкин А.В. работал с 18.03.1978 года шофером 2 класса ХРСПУ на самосвале 5т. ЗИЛ ММЗ 2109.

Следовательно, решение ... в ... ... в части не включения данных периодов работы Кирюшкину А.В. в стаж работы, суд находит незаконным, а указанные периоды должны быть засчитаны в период работы с 18.03.1974г. по 31.12.1981г.

В силу п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком незаконно не засчитан период работы в стаж Кирюшкину А.В. с 18.03.1974 г. по 31.12.1981 г., в связи с чем, он также должен быть включен в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по возрасту.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Представителем ответчика не опровергнуты доводы истца и представленные доказательства.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают в том числе и из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.7 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 25.07.2002 N 116-ФЗ, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее 5 лет страхового стажа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В материалах дела имеются квитанции об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска на сумму 200 руб. л.д. 4). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Государственное учреждение - ... ... ... включить в трудовой стаж Кирюшкина *** периоды работы: с 18.03.1974г. по 31.12.1981г. в должности водителя в Исполнительном комитете Саратовского райсовета народных депутатов в хозрасчетном ремонтно-строительном прорабском участке (в настоящее время ... МО *** и произвести перерасчет пенсии с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Государственного учреждения - ... в ... ... в пользу Кирюшкина *** оплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.