Дело № ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2010 г. г. Саратов.

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре Мясушкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Саратовского отделения *** Сбербанка России о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Саратовского отделения *** Сбербанка России обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, указав, что решением Третейского суда при ЗАО «***» от 18.06.2010 года, в составе председательствующего судьи Х.., судей С. и З. с Сысуевой Е.Е., Овац Е.В., Оськина В.Е., Сурина С.В. в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в лице Саратовского отделения *** Сбербанка России ( ОАО) в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору *** от 06.05.2008г. в сумме 1.324.182 руб. 43 коп., расходы по оплате третейского сбора в размере 7.845 руб. 08 коп., расходы на проведение экспертной оценки заложенного имущества в сумме 2.500 руб. и обращено взыскание на заложенное имущество. Решение третейского суда от 18.06.2010г. до настоящего времени не исполнено, в связи с чем заявитель просит в порядке ст. 423 ГПК РФ выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решение третейского суда при ЗАО «***» от 18.06.2010г. о взыскании в солидарном порядке с Сысуевой Е.Е., Овац Е.В., Оськина В.Е., Сурина С.В. задолженности по кредитному договору *** от 06.05.2008г. в размере 1.324.182 руб. 43 коп., расходов по оплате третейского сбора 7.845 руб. 08 коп., расходов на проведение экспертной оценки в сумме 2.500 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель Сбербанка России Коробко Е.А., действующая на основании доверенности от 25.04.2010г., в судебном заседании поддержала заявление и просила выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решение третейского суда при ЗАО « ***» от 18.06.2010г. о взыскании в солидарном порядке с Сысуевой Е.Е., Овац Е.В., Оськина В.Е., Сурина С.В. задолженности по кредитному договору *** от 06.05.2008г. в размере 1.324.182 руб. 43 коп., расходов по оплате третейского сбора 7.845 руб. 08 коп., расходов на проведение экспертной оценки в сумме 2.500 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., общей площадью 30.2 кв.м., установив начальную продажную цену 904.000 руб. Взыскать с Сысуевой Е.Е., Овац Е.В., Оськина В.Е., Сурина С.В. в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительных листов в целях обеспечения иска в сумме 200 руб. и на принудительное исполнение решения третейского суда в сумме 1.500 руб.

Сысуева Е.Е., Оськин В.Е. в судебном заседании не возражали против выдачи исполнительных листов по решению третейского суда.

Сурин С.В. в судебном заседании пояснил, что не согласен с решением третейского суда, но в установленном законом порядке обжаловать его не намерен.

Овац Е.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.

Суд рассмотрел дело в отсутствие Овац Е.В.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованных лиц, проверив представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Как следует из кредитного договора *** от 06.05.2008г., заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ( ОАО) ( кредитор) и Сусуевой Е.Е. ( заемщик) стороны достигли соглашения о том, что споры по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством подлежат рассмотрению в постоянно действующем третейском суде при Закрытом акционерном обществе «***». Решение третейского суда является окончательным ( п. 7.3 Договора).

В соответствии с п. 3.3 Договоров поручительства ***, ***, *** от 06.05.2008г. заключенных между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ( ОАО) и Овац Е.Е. ( поручитель), Оськиным В.Е. ( поручитель) Суриным С.В. (поручитель), все споры, вытекающие из договора рассматриваются в соответствии с действующем законодательством в постоянно действующем третейском суде при Закрытом акционерном обществе «***».

Решение третейским судом при ЗАО «***» от 18.06.2010 года, в составе председательствующего судьи Х.., судей : С. З. о взыскании с Сысуевой Е.Е., Овац Е.В., Оськина В.Е., Сурина С.В. в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в лице Саратовского отделения *** Сбербанка России ( ОАО) в солидарном порядке задолженности по кредитному договору *** от 06.05.2008г. в сумме 1.324.182 руб. 43 коп., расходы по оплате третейского сбора в размере 7.845 руб. 08 коп., расходы на проведение экспертной оценки заложенного имущества в сумме 2.500 руб. и обращению взыскания на заложенное имущество, принято по спору, предусмотренному третейским соглашением.

В силу ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», № 102-ФЗ от 24.07.2002 г., вышеуказанный спор может быть предметом третейского разбирательства.

В силу ст. ст. 31, 44 ФЗ « О третейских судах в Российской Федерации», стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязательства добровольно исполнять решение третейского суда. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующего на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда ( ст. 45 ФЗ).

Учитывая, что Сысуева Е.Е., Овац Е.В., Оськин В.Е., Сурин С.В. добровольно решение третейского суда при ЗАО «***» от 18.06.2010 года, не исполняют и отсутствуют основания для отказа в выдаче исполнительных листов, суд находит заявление Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Саратовского отделения *** Сбербанка России о выдаче исполнительных листов, подлежащим удовлетворению.

Расходы Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Саратовского отделения *** Сбербанка России по уплате государственной пошлины при обращении с данным заявлением и при обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер подтверждены платежными поручениям *** от 06.07.2010 г. и *** от 16.06.2010 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ЗАО «***» от 18.06.2010 года, в составе председательствующего судьи Х.., судей С. и З. по которым :

- Взыскать солидарно с Сысуевой Е.Е., Овац Е.В., Оськина В.Е., Сурина С.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Саратовского отделения *** Сбербанка России задолженность по кредитному договору *** от 06.05.2008 г. в сумме 1.324.182 ( один миллион триста двадцать четыре тысячи сто восемьдесят два ) руб. 43 коп., расходы по оплате третейского сбора в размере 7.845 ( семь тысяч восемьсот сорок пять) руб. 08 коп., расходы по проведению экспертизы по оценке заложенного имущества в сумме 2.500 ( две тысячи пятьсот) руб.

- Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ... ... общей площадью 30,2 (тридцать целых две десятых) кв.м., установив начальную продажную цену имущества 904.000 ( девятьсот четыре тысячи) руб.

- Взыскать с Сысуевой Е.Е., Овац Е.В., Оськина В.Е., Сурина С.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Саратовского отделения *** Сбербанка России, расходы по уплате госпошлины в сумме 1700 ( одна тысяча семьсот) руб.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья: