Дело *** /2010

ЗАОЧНОЕ РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2010 г. Волжский районный суд г. Саратова в составе:

Председательствующего судьи Шамаиловой О.В.

при секретаре Гурьяновой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ФИО3» к Куликову Владимиру Александровичу о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком *** года был заключен кредитный договор на сумму 70.000 руб. со сроком погашения через 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 7,7% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и 1,8% от суммы первоначально выданного кредита в месяц. По условиям договора заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом, плату за кредит ежемесячно до 04 числа каждого месяца, начиная с апреля 2008 года. Денежные средства в размере 70000 рублей были предоставлены ответчику. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года в размере 105367 руб. 66 коп., взыскать с ответчика в его пользу плату за кредит в размере 7,7 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и 1,8% от суммы первоначально выданного кредита в месяц, за период с *** года и по день вступления решения суда в законную силу и взыскать с ответчика судебные расходы.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом телефонограммой и заказной корреспонденцией л.д.36-37). В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. С учетом норм процессуального права суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца и в силу положений ст. 233 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом и *** года был заключен кредитный договор ***ф л.д.9-13)

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 70000 руб. на неотложные нужды, сроком погашения не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита, под 7,7 % годовых на сумму остатка долга и 1,8% от суммы первоначально выданного кредита в месяц, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, плату за пользование кредитом, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1.1 договора, заемщик обязуется погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 04 числа включительно каждого месяца, начиная с апреля 2008 года, в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей.

В соответствии с п. 4.2 договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.3 договора, кредитор имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором в случаях: при неисполнении Заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 Договора), на срок более 10 дней.

Денежные средства в размере 70000 руб. были переданы банком ответчику л.д.14).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора. Так, имели место просрочки со стороны ответчика по выплате кредита и процентов по кредитному договору на срок более 10 дней, тем самым имело место нарушения условий договора со стороны ответчика. В результате чего, образовалась задолженность по состоянию на *** года в размере 105367 руб. 66 коп., состоящая из основного долга в размере 38944 руб. 67 коп., платы за кредит в размере 4206 руб. 41 коп., платы за кредит в размере 16371 руб. 47 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 33462 руб. 09 коп., пени по плате за кредит в размере 2158 руб. 56 коп., пени по плате за кредит в размере 10224 руб. 46 коп..

При этом, суд считает возможным положить в основу решения суда расчет задолженности, предоставленный истцом по делу л.д.6-8).

В судебном заседании установлено, что сумма займа не возвращена до настоящего времени.

С учетом приведенных выше норм материального права и условий договора у истца в следствии нарушения ответчиком графика платежей возникло право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, которым истец воспользовался путем обращения в суд с данным иском.

На основании выше изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по просроченной ссуде в размере 105367 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд, обсудив вопрос о применении ст.333 ГК РФ, не находит основания для снижения размера неустойки.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1. в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2. изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3. исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4. из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик возражений суду по существу исковых требований во исполнение определения о принятии заявления к производству и подготовке к судебному разбирательству не представил.

Как установлено в судебном заседании банком с ответчиком *** года был заключен кредитный договор и истец рассчитывал получить возврат суммы кредита, а также рассчитывал на получение процентов по кредиту, а невыплата ответчиком суммы кредита, неуплата процентов по нему наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, суд считает, необходимым расторгнуть кредитный договор от *** года.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3307 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор ***ф, заключенный *** года между Закрытым акционерным обществом коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ФИО4» и Куликовым Владимиром Александровичем с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ФИО5» с Куликова Владимира Александровича задолженность по кредитному договору в размере 105367 руб. 66 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3307 руб. 35 коп., а всего денежную сумму в размере 108675 руб. 01 коп. (сто восемь тысяч шестьсот семьдесят пять руб.)

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ФИО6» с Куликова Владимира Александровича плату за кредит в размере 7,7 % годовых с начислением на сумму остатка основного долга и 1,8% от суммы первоначально выданного кредита в месяц за период с *** года и по день вступления решения суда в законную силу.

Куликов В.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Шамаилова