Дело №2-3038/2010 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 августа 2010 г. Волжский районный суд г. Саратова в составе: Председательствующего судьи Шамаиловой О.В. при секретаре - Гурьяновой И.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ФИО4» к Баюнову Александру Ивановичу о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком *** года был заключен кредитный договор на сумму 100.000 руб. со сроком погашения не позднее 120 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 7,88 % годовых и в размере 1,80% от суммы первоначально выданного кредита в месяц. По условиям договора заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом, плату за кредит ежемесячно согласно графика платежей, указанного в приложении *** к договору. Денежные средства в размере 100000 рублей были предоставлены ответчику. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года в размере 156160 руб. 38 коп., взыскать с ответчика в его пользу плату за кредит в размере 7,88% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, плату за кредит в размере 1,80% от суммы выданного кредита в месяц за период с *** года и по день вступления решения суда в законную силу и взыскать с ответчика судебные расходы. Представитель истца, действующая на основании доверенности, в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебном заседании пояснил, что действительно между ним и истцом был заключен кредитный договор, истец по условиям договора перечислил на его счет денежные средства в размере 100 000 руб., с его стороны имели место оплаты кредита не в полном объеме и имели место просрочки оплаты кредита, не опровергал представленный истцом расчет задолженности. Суд, выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком *** года был заключен кредитный договор ***ф л.д.9-11) Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договора, а также приложения к договору, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 100000 руб. на неотложные нужды, сроком погашения не позднее чем через 120 месяцев с даты фактической выдачи кредита, под 7,88% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, и под 1,80% от суммы выданного кредита в месяц, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, плату за кредит - 7,88% годовых и плату за кредит в размере 1,80 % от суммы выданного кредита, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с п.п. 3.1.1 договора, заемщик обязуется до 20 числа включительно каждого месяца, начиная с декабря 2007 года обеспечивать наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. В соответствии с п. 4.2 договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 5.3 договора, банк имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором в случаях: при неисполнении Заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 Договора), на срок более 10 дней. Денежные средства в размере 100000 руб. были переданы банком ответчику л.д.14). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора. Так, имели место просрочки со стороны ответчика по выплате кредита и процентов по кредитному договору на срок более 10 дней, тем самым имело место нарушения условий договора со стороны ответчика. В результате чего, образовалась задолженность по состоянию на *** года в размере 118900 руб. 96 коп., состоящая из основного долга в размере 90786 руб. 94 коп., платы за кредит, исходя из ставки 7,88% годовых в размере 3701 руб. 99 коп., платы за кредит, исходя из ставки 1,80 % от суммы выданного кредита в размере 24412 руб. 03 коп.. При этом, суд считает возможным положить в основу решения суда расчет задолженности, предоставленный истцом по делу л.д.6-8). В судебном заседании установлено, что сумма займа не возвращена до настоящего времени. С учетом приведенных выше норм материального права и условий договора у истца в следствии нарушения ответчиком графика платежей возникло право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, которым истец воспользовался путем обращения в суд с данным иском. На основании выше изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по просроченной ссуде в размере 118900 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. Что касается требований о взыскании неустойки, то данные требования подлежат частичному удовлетворению. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, исходя из положений ст. 333 ГК РФ. Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд, обсудив вопрос о применении ст.333 ГК РФ, находит основания для снижения размера неустойки на просроченный основной долг с размера 10882 руб. 11 коп. до размера 8000 руб., тогда как считает необходимым снизить размер пени по просроченной плате за кредит с 2797 руб. 50 коп. до 1000 руб., снизить размер пени по просроченной плате за кредит с размера 23579 руб. 81 коп. до 15 000 руб. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено в судебном заседании банком с ответчиком *** года был заключен кредитный договор и истец рассчитывал получить возврат суммы кредита, а также рассчитывал на получение процентов по кредиту, а невыплата ответчиком суммы кредита, неуплата процентов по нему наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора. На основании изложенного, суд считает, необходимым расторгнуть кредитный договор от *** года. Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4058 руб. 02 коп. - пропорционально удовлетворенным требованиям истца, в остальной части иска о взыскании судебных расходов следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Расторгнуть кредитный договор ***ф, заключенный *** года между Закрытым акционерным обществом коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ФИО5» и Баюновым Александром Ивановичем с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс - Волга» с Баюнова Александра Ивановича задолженность по кредитному договору в размере 142900 руб. 96 коп., судебные расходы в размере 4058 руб. 02 коп., а всего денежную сумму в размере 146958 руб. 98 коп. Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс - Волга» с Баюнова Александра Ивановича плату за кредит в размере 7,88% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и 1,8% от суммы первоначально выданного кредита, из расчета 1800 руб. в месяц за период с *** года по дату вступления решения суда в законную силу. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд. Судья О.В. Шамаилова