Дело *** ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 августа 2010 года г.Саратов Волжский районный суд г. Саратова В составе : Председательствующего судьи С.Н. Агарковой, При секретаре А.А. Разделкиной, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора ... г. Саратова в защиту интересов Российской Федерации, заинтересованные лица межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (далее по тексту МРИ ФНС) России ***, Чувашкин А.А., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов, УСТАНОВИЛ ... г.Саратова обратился в суд в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в обоснование которого указал, что *** года судебным приставом-исполнителем ... отдела УФССП по Саратовской области Омаровым З.Х. на основании судебного приказа *** от *** года, выданного мировым судьей судебного участка *** ... г.Саратова, было возбуждено исполнительное производство *** о взыскании с Чувашкина А.А. в пользу МРИ ФНС *** транспортного налога в размере 7083 руб. 33 коп. В соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от *** года ***ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем какие-либо меры, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа, не принимались. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Волжского РОССП г.Саратова и обязать судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия по принудительному взысканию транспортного налога. В судебном заседании от прокурора поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления по основаниям исполнения должником исполнительного документа и окончания исполнительного производства. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны. Суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом. Суд принимает отказ от заявления, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, интересов Российской Федерации в связи с взысканием долга, и считает возможным прекратить производство по гражданскому делу. Руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, суд Определил: Гражданское дело по заявлению прокурора Волжского района г. Саратова в защиту интересов Российской Федерации, заинтересованные лица межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (далее по тексту МРИ ФНС) России ***, Чувашин А.А., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов- прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение Судья С.Н. Агаркова
С участием прокурора Е.В. Литвишко
10 дней.