И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

заочное

г. Саратов *** года

Волжский районный суд г. Саратова

В составе:

председательствующего судьи Юдиной С.В.,

при секретаре Иваницкой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова Владимира Михайловича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Климов В.М. обратился в суд к ЗАО «СГ «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ***, н/з ***, *** г. выпуска. *** года между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства на основании Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, о чем ему был выдан полис. Страховая сумма по договору составила 675900 руб. Страховая премия - 42041 руб., которая им была оплачена. *** г. в 14.00 час. Климов Т.В, управляя указанным транспортным средством, подъехал к дому *** по ... в ..., закрыл его и ушел, вернувшись к автомобилю около 15.20 час. Он обнаружил механические повреждения, после чего обратился в ОМ *** в составе УВД по .... Данный факт зафиксирован в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от *** г., согласно которому была проведена проверка и установить свидетелей и очевидцев данного происшествия, а также обстоятельства образования повреждений не представляется возможным. *** г. он обратился к ответчику, представил документы из ОМ *** в составе УВД по г. Саратову. *** г. страховой компанией ему было отказано в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что произошедшее событие не может быть признано страховым случаем по договору страхования. С данным отказом он не согласен, в связи с чем обратился в независимую экспертизу самостоятельно. *** г. им была направлена телеграмма о времени и месте производства экспертизы. Согласно заключению эксперта общая величина ущерба составила 48320 руб., которые он просил взыскать с ответчика вместе с убытками в сумме 1500 руб. за производство экспертизы, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, поручил представлять его интересы в суде представителю, имеющему доверенность.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, причинах не явки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства с учетом мнения представителя истца.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования доверителя поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные Климовым В.М. требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом, Климову В.М. на праве собственности с *** г. принадлежит транспортное средство - автомобиль *** ***, н/з ***, *** г. выпуска л.д. 8-9).

Климовым В.М. на имя Климова Т.В. выдана доверенность на право управления и распоряжения данным автомобилем л.д. 10).

ЗАО «СГ «УралСиб» имеет в г. Саратове филиал «СГ «УралСиб».

*** года между Климовым В.М. и ЗАО «СГ «УралСиб» (Саратовский филиал) заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, выдан полис *** от *** г. л.д. 5, 6).

*** г. транспортное средство, принадлежащее Климову В.М., было повреждено в период его отсутствия. Протоколом осмотра транспортного средства участковым уполномоченным милиции ОМ *** в составе УВД по г. Саратову было установлено, что имеется повреждение лакокрасочного покрытия в виде множественных царапин на левой передней двери, правой передней двери, левой задней двери, правой задней двери, переднего левого крыла, правого переднего крыла, крышке капота, заднего левого крыла, правового заднего крыла, крышки багажника. По данному факту в возбуждении уголовного дела отказано, ввиду отсутствия свидетелей и очевидцев данного происшествия, а также обстоятельств образования вышеуказанных повреждений л.д. 14, 13).

*** г. Климов В.М. обратился в страховую компанию с заявлением по страховому возмещению, однако ЗАО «СГ «УралСиб» в выплате страхового возмещения отказано по тем основаниям, что произошедшее событие не может быть признано страховым случаем по Договору страхования л.д. 15).

*** г. Климовым Т.В. по поручению Климова В.М. заключен договор об оказании автоэкспертных услуг, произведена оплата по нему в сумме 1500 руб. л.д. 19, 20, 21, 35, 36). О дне и времени проведения экспертизы ЗАО «СГ «УралСиб» было извещено телеграммой, однако представитель на осмотр транспортного средства не явился л.д. 25).

В соответствии с заключением эксперта ООО «ЭКСАВТО» ***, общая величина ущерба транспортному средству, принадлежащему Климову В.М., составила без учета износа 49320 руб., с учетом износа - 49320 руб. л.д. 22-34).

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в

застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором

суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те

обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если федеральным законом не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, возражения ответчика основаны на том, что событие, в результате которого был поврежден автомобиль Климова В.М., не является

страховым случаем.

Однако в соответствии с п. 2.2.2. Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ЗАО «СГ «УралСиб» от *** г. *** страховым случаем являются, в частности, повреждение застрахованного транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В связи с тем, что ответчиком не были представлены доказательства тому, что спорные повреждения автомобиля не были получены от действий третьих лиц, а возникли при других обстоятельствах, либо в результате умышленных действий истца, суд считает необходимым возложить ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба на страховщика. Размер ущерба, заявленный истцом, ответчиком не оспаривается, у суда сомнений не вызывает.

Иных доказательств оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требования заявителя о взыскании страховых выплат с ответчика в размере 49320 руб.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено

возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Климова В.М. подлежат взысканию убытки, связанные с восстановлением его нарушенного права по оплате экспертизы в размере 1500 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 2024 р. 60 к., оплаченная им при подаче иска л.д. 4).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу затрат на представителя, консультировавшего его, готовившего исковой материал в суд, принимавшего участие в судебном разбирательстве, уплаченные им в исполнение договора по квитанции л.д. 44) в сумме 10000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, т.к. считает оплату разумной в размере 8000 руб. с учетом конкретных обстоятельств дела, произведенной им работы.

Следовательно, с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Климова В.М. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 49320 руб., убытки в сумме 1500 руб., расходы на представителя 8000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 2024 р. 60 к., а всего 60844 р. 60 к.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Климова Владимира Михайловича 49320 рублей, убытки в сумме 1500 рублей, расходы на представителя 8000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 2024 рублей 60 копеек, а всего 60844 (шестьдесят тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в ... суд; предоставить стороне, не присутствовавшей в судебном заседании право подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня его получения.

Текст решения изготовлен компьютерным способом в окончательной форме *** г.

Судья С.В. ЮДИНА