Дело *** ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 августа 2010 г. Волжский районный суд г. Саратова в составе: Председательствующего судьи Шамаиловой О.В., при секретаре Гурьяновой И.Е. Рассмотрев в судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по заявлению Карабаевой Галии Салиховны на действия судебного пристава - исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов г. Саратова Установил: Карабаева Г.С. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действие судебного пристава - исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов г. Саратова по наложению штрафа и об отмене постановления о наложении штрафа на заявителя от *** года. Свои требования мотивирует тем постановлением судебного пристава - исполнителя Волжского РОСП г. Саратова от *** года был наложен штраф в размере 1000 руб. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа об устранении препятствий ФИО2 в осуществлении проезда к земельному участку *** в СНТ «Березка» путем обеспечения минимально установленной согласно СНиП 30-02-97 ширины проезда к участку 40. Действия судебного пристава - исполнителя по наложению ареста незаконны, поскольку не принято во внимание то, что заявитель в установленный срок выполнила законные требования судебного пристава - исполнителя. От заявителя поступило ходатайство об отказе от требований о признании незаконным действие судебного пристава - исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов г. Саратова по наложению штрафа и об отмене постановления о наложении штрафа на заявителя от *** года. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления. Установлено, что постановлением судебного пристава - исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов ... от *** года на заявителя наложен штраф в размере 1000 руб. Между тем, постановлением от *** года отменено постановление о наложении штрафа на сумму 1000 руб. в отношении Карабаевой Г.С. Суд не усматривает в отказе заявителя от требований противоречий требований закона, нарушений прав и свобод заявителя, а также других лиц. Отказ является свободным волеизъявлением заявителя. В связи с чем, суд в силу ст. 39 ГПК РФ принял отказ заявителя от требований. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. С учетом указанных выше обстоятельств и требований законодательства, суд считает, что производство по делу по заявлению Карабаевой Галии Салиховны на действия судебного пристава - исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов г. Саратова, подлежит прекращению. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, которые заключаются в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. 39,220-221,224 ГПК РФ ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по заявлению Карабаевой Галии Салиховны на действия судебного пристава - исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов г. Саратова - прекратить. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья подпись О.В. Шамаилова