09 сентября 2010 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Чванова О.А.

при секретаре Бочаровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колчина Олега Викторовича к Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Саратовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения,

у с т а н о в и л:

Колчин О.В. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Саратовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения, ссылаясь на следующие обстоятельства.

*** года умер его отец Колчин Виктор Георгиевич, постоянно проживавший на день смерти по адресу: ..., ..., .... После его смерти открылось наследство, которое заключается в 3/4 долей в праве общей долевой собственности на домовладение *** по ... в .... Истец указывает, что является единственным наследником по закону после смерти его отца. 1/4 доли домовладения принадлежала Колчину В.Г. на основании свидетельства о праве на наследство от *** года. 2/4 доли домовладения принадлежали матери наследодателя (бабушке истца) - ФИО2, умершей *** года, проживавшей на день смерти по адресу: ..., ..., .... Единственным наследником по закону после ее смерти являлся Колчин В.Г., который в установленный законом срок не обратился к нотариусу, но фактически принял наследство - проживал в наследственном доме и сделал в нем ремонт: обил фанерой потолки и стены, побелил печь, покрасил окна, забрал себе домовую книгу, распорядился личными носильными вещами, постельным бельем ФИО2, расчистил приусадебный участок, посадил огород.

*** года нотариусом ... ФИО3 истцу было отказано в совершении нотариального действия и рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании истец Колчин О.В., его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности л.д. 19), поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик - Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Саратовской области, несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направила, о причинах его неявки суду не сообщила.

В связи с чем, учитывая согласие истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившейся стороны, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 262, 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Судом установлено, что истец Колчин О.В. является внуком ФИО2, умершей *** года, и сыном ФИО6, умершего *** года, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО2 л.д. 11), свидетельством о рождении ФИО6 л.д. 12), свидетельством о смерти ФИО6 л.д. 13), свидетельством о рождении истца л.д. 14).

ФИО2 умерла *** года, наследником ее имущества являлся сын ФИО6

На основании ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства - *** года, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как устанавливается ст. 1152 ГК РФ, действующей на момент рассмотрения настоящего спора, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде 2/4 долей, после смерти ФИО6 - в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом *** по ... в .... Право собственности ФИО2 на данное недвижимое имущество подтверждается копией выписки из реестра записей частновладельческих строений ... реестр 10829 л.д. 8), копией свидетельства о праве на наследство л.д. 9), копией договора дарения 1/4 части дома от *** л.д. 10), копией справки МУП Городское бюро технической инвентаризации от *** года л.д. 17-18).

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

• вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
• принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
• произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
• оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из объяснений истца, его представителя, показаний свидетеля ФИО5, следует, что после смерти ФИО2 ФИО6 проживал в наследственном доме и сделал в нем ремонт: обил фанерой потолки и стены, побелил печь, покрасил окна, забрал себе домовую книгу, распорядился личными носильными вещами, постельным бельем ФИО2, расчистил приусадебный участок, посадил огород.

Не доверять показаниям вышеназванного свидетеля у суда оснований не имеется.

*** года нотариусом ... ФИО3 истцу было отказано в совершении нотариального действия и рекомендовано обратиться в суд л.д. 7).

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199, 233-237, 262, 264, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить юридический факт принятия ФИО6 наследственного имущества принадлежащего его матери ФИО2, умершей *** года.

Признать за Колчиным Олегом Викторовичем в порядке наследования по закону право на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на домовладение *** по ... в ..., состоящее из основного строения литер А, общей площадью 40,5 кв.м., площадью основания по наружному обмеру 51,4 кв.м.; холодной пристройки литер а, площадью основания по наружному обмеру 19,1 кв.м.; сарая литер а1, площадью основания по наружному обмеру 15,6 кв.м.; с наружными сооружениями.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья