03 сентября 2010 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бжезовской И.В.,

при секретаре Милехиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Пресова Михаила Геннадьевича к ФИО9 третьи лица Уткин А.Д., Уткин Д.А., ФИО7 о выплате страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца, действуя на основании доверенности, обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указывает, что *** года в городе Саратове на перекрестке ФИО8 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ФИО10, номер ФИО11 под управлением Пресова Михаила Геннадьевича и автомобилем ФИО12, номер ФИО13 под управлением Уткина Дмитрия Александровича. Согласно материалам административной практики, виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля ФИО14, номер *** - Уткин Дмитрий Александрович. После обращения истца в ФИО15 с просьбой выплаты страхового возмещения по страховому случаю ОСАГО и проведении последующей экспертизы, был составлен акт осмотра транспортного средства с указанием повреждений причиненных автомобилю в результате ДТП. Однако, самого Экспертного заключения истец не видел, так как страховая компания ему его не представила, а значит о сумме денежной выплаты в результате причинения вреда транспортному средству истца не было известно. Не зная своих прав, истец не настоял о просмотре экспертного заключения, но когда увидел денежную сумму, поступившую на его расчетный счет, находящийся во внутреннем структурном подразделении *** ФИО16, в размере 35 648 рублей, перечисленный ФИО17, то был крайне удивлен этой сумме, поскольку на эту денежные средства, совершенно очевидно, невозможно произвести восстановительные и ремонтные работы автомобиля истца. Истцом была написана претензия о несогласии с перечисленной ему на расчетный счет суммой на восстановление автомобиля по страховому случаю ОСАГО. В результате обращения в ФИО18 *** г. с претензией по выплате денежных средств по страховому случаю и просьбой о возможности проведения повторной независимой экспертизы автомобиля истца, ему был дан устный положительный ответ. *** г. между истцом и ФИО19 по Саратовской области был заключен договор, после чего от истца последовало платежное поручение *** на сумму 5 000 рублей. На основании составленного Экспертного заключения *** ФИО20 по Саратовской области общая стоимость устранения дефектов составила 107 489 рублей, с учетом износа заменяемых деталей. Таким образом, сумма выплаченная истцу страховой компанией в размере 35 648 руб. не могла быть использована на затраты по восстановлению транспортного средства в результате причиненного вреда после ДТП, так как сумма затрат для ремонта автомобиля такого класса составляет 107 489 руб. что нарушает гражданские права и законные интересы, так как разница неуплаты по возмещению вреда по страховому случаю ОСАГО составила 76 841 руб. и восстановить их можно в судебном порядке путем обязания ФИО21 выплатить разницу недостающей суммы. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. На основании изложенного представитель истца просит взыскать со ФИО22 в пользу истца недоплаченную денежную сумму страхового возмещения по страховому случаю ОСАГО, автомобиля марки ФИО23 государственный номерной знак ***, в размере 76 841 руб.; денежную сумму в размере 5 000 рублей, уплаченную за исполнение экспертизы ФИО24 денежную сумму в размере 630 рублей, уплаченную нотариусу для передачи полномочий доверенности лицу для предоставлении кодифицированной юридической помощи; денежную сумму в размере 2 505 рублей, уплаченную в качестве государственной пошлины к исковому заявлению денежные средства в размере 7 000 рублей, уплаченную за юридические услуги.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования были привлечены Уткин А.Д., Уткин Д.А., ФИО25.

В судебном заседании от истца Пресова М.Г. и представителя ответчика ФИО26 Сафоновой С.С., действующей на основании доверенности поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

2. Стороны определили, что ФИО27 исковые требования Пресова Михаила Геннадьевича на сумму 60 000 (шестьдесят тысяч рублей) руб. признает в полном объеме.

3. Стороны определили, что Пресов Михаил Геннадьевич отказывается от своих исковых требований к ФИО28 в сумме 16 841 (шестнадцать тысяч восемьсот сорок один рубль) руб.

4. В целях урегулирования спора ФИО29 в счет возмещения ущерба, по страховому случаю ОСАГО, автомобиля марки ФИО30 государственный номерной знак ***, свидетельство о регистрации *** обязуется выплатить Пресову Михаилу Геннадьевичу денежную сумму размере 60 000 (шестьдесят тысяч рублей) руб.

5. Производить оплату стороны договорились в следующем порядке:

- ФИО31» обязуется выплатить Пресову Михаилу Геннадьевичу единовременно денежную сумму в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. в срок до *** года.

6. Стороны определили, что ФИО32 обязуется оплатить расходы по оплате экспертизы и перечислить денежные средства в сумме 5 000 (пять тысяч рублей) руб. на счет ФИО33.

7. Стороны определили, что судебные расходы, оплаченные истцом при подаче искового заявления, ответчиком не возмещаются.

8. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии со ст.ст. 220. 221 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39. 173, 189. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

9. Денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет открытый на имя Пресова Михаила Геннадьевича.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами, истцом и представителем ответчика собственноручно. У представителя ответчика в соответствии с доверенностью имеются полномочия на окончание дело мировым соглашением.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд не находит оснований, препятствующих утверждению заключенного сторонами мирового соглашения, так как оно согласовано и подписано сторонами и их представителем, никто из участников процесса не возражал против его утверждения, заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить по гражданскому делу по иску Пресова Михаила Геннадьевича к ФИО34, третьи лица Уткин А.Д., Уткин Д.А., ФИО35 о выплате страхового возмещения, мировое соглашение, заключенное между истцом Пресовым М.Г. и представителем ответчика ФИО36 Сафоновой С.С., действующей на основании доверенности, на следующих условиях:

1. Стороны определили, что ФИО37 исковые требования Пресова Михаила Геннадьевича на сумму 60 000 (шестьдесят тысяч рублей) руб. признает в полном объеме.

2. Стороны определили, что Пресов Михаил Геннадьевич отказывается от своих исковых требований к ФИО38 в сумме 16 841 (шестнадцать тысяч восемьсот сорок один рубль) руб.

3. В целях урегулирования спора ФИО39 в счет возмещения ущерба, по страховому случаю ОСАГО, автомобиля марки ФИО40 государственный номерной знак *** свидетельство о регистрации *** обязуется выплатить Пресову Михаилу Геннадьевичу денежную сумму размере 60 000 (шестьдесят тысяч рублей) руб.

4. Производить оплату стороны договорились в следующем порядке:

- ФИО41 обязуется выплатить Пресову Михаилу Геннадьевичу единовременно денежную сумму в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. в срок до *** года.

5. Стороны определили, что ФИО42 обязуется оплатить расходы по оплате экспертизы и перечислить денежные средства в сумме 5 000 (пять тысяч рублей) руб. на счет ФИО43.

6. Стороны определили, что судебные расходы, оплаченные истцом при подаче искового заявления, ответчиком не возмещаются.

7. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждена настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39. 173, 189. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

8. Денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет открытый на имя Пресова Михаила Геннадьевича.

В случае неисполнения условий мирового соглашения взыскать с ФИО44 в пользу Пресова Михаила Геннадьевича денежную сумму в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

В случае неисполнения условий мирового соглашения взыскать с ФИО45 в пользу Государственного учреждения ФИО46 за проведение экспертизы (***) сумму 5 000 (пять тысяч) руб.

Производство по гражданскому делу по иску Пресова Михаила Геннадьевича к ФИО47 третьи лица Уткин А.Д., Уткин Д.А., ФИО48, о выплате страхового возмещения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья И.В. Бжезовская