09 сентября 2010 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего - судьи Чванова О.А.,

при секретаре - Бочаровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Попова Валерия Владимировича к Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Саратовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения,

у с т а н о в и л:

Попов В.В. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Саратовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения, ссылаясь на следующие обстоятельства.

*** года умерла его прабабушка ФИО2, проживавшая на день смерти по адресу: ..., ..., .... После ее смерти открылось наследство в виде 4/10 долей домовладения *** по ... в .... Единственным наследником по закону после ее смерти являлся ее сын ФИО2 ФИО13 ФИО14 (дедушка истца), который не оформил своих наследственных прав в установленном порядке, но фактически принял наследство: проживал совместно с наследодателем в одном доме на момент ее смерти, распорядился ее личными носильными вещами, постельными принадлежностями, произвел ремонт крыши, крыльца дома, покрасил окна. *** года была произведена замена домовой книги, поэтому сведения о регистрации ФИО9 в доме имеются только с *** года, при этом в графе «когда и откуда прибыл» указано: «в виду обмена домовой книги».

*** года умер ФИО17. После его смерти открылось наследство в виде 4/10 долей домовладения *** по ... в .... Наследником по закону после его смерти являлся его сын ФИО2 Владимир Федорович (отец истца), который не оформил своих наследственных прав в установленном порядке, но фактически принял наследство, т.к. на момент смерти проживал и был зарегистрирован с ним в одном доме. Дочь ФИО9 - ФИО8 от принятия наследства отказалась.

*** года умер отец истца - ФИО18, постоянно проживавший на день смерти по адресу: ..., ..., .... После его смерти открылось наследство в виде 4/10 долей домовладения *** по ... в .... Истец указывает, что является его единственным наследником, в установленный законом срок не обратился к нотариусу, но фактически принял наследство - проживал в наследственном доме.

*** года нотариусом ... ФИО3 истцу было отказано в совершении нотариального действия и рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО11 участия не принимал, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заявителя ФИО4, действующий на основании доверенности л.д. 22), в судебном заседании поддержала доводы заявления в полном объеме.

Ответчик - Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Саратовской области, несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направила, о причинах его неявки не сообщила.

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 262, 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Судом установлено, что истец Попов В.В. является правнуком ФИО2, умершей *** года, внуком ФИО9, умершего *** года, и сыном ФИО10, умершего *** года, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО2 л.д. 8), копией архивной справки л.д. 9), копией свидетельства о смерти ФИО9 л.д. 15), копией свидетельства о рождении ФИО10 л.д. 16), копией свидетельства о смерти ФИО10 л.д. 17), копией свидетельства о рождении истца л.д. 18).

ФИО2 умерла *** года, наследником ее имущества являлся сын ФИО9

На основании ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства - *** года, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как устанавливается ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 4/10 долей в праве общей долевой собственности на домовладение *** по ... в ..., которые принадлежали наследодателю на основании договора отчуждения права собственности на владение, что подтверждается копией договора отчуждения права собственности на владение от *** л.д. 10), копией справки МУП Городское бюро технической инвентаризации л.д. 20-21), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** л.д. 34).

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

• вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
• принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
• произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
• оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из объяснений представителя истца ФИО4, показаний свидетелей ФИО6, ФИО5, следует, что после смерти ФИО2 ФИО9 проживал в наследственном доме и сделал осенью 1953 года в нем ремонт: отремонтировал крышу и крыльцо, забрал себе домовую книгу, распорядился личными носильными вещами, постельными принадлежностями ФИО2, забрал себе икону, фотографии.

*** года умер ФИО19. После его смерти открылось наследство в виде 4/10 долей в праве общей долевой собственности на домовладение *** по ... в ..., которые принадлежали наследодателю на основании фактического принятия им наследства после смерти ФИО2

Из объяснений представителя истца ФИО4, показаний свидетелей ФИО6, ФИО5, следует, что после смерти ФИО7 ФИО10, проживал в наследственном доме, сделал в нем ремонт: заменил дверь, потолок, оклеил обои, забрал себе домовую книгу, распорядился личными носильными вещами ФИО7, забрал себе икону, фотографии.

Другой наследник после смерти ФИО9 - ФИО8, отказалась от принятия наследства, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия л.д. 19).

*** года умер ФИО2 Владимир Федорович. Единственным наследником после его смерти является его сын Попов В.В., который проживал в течение года после смерти наследодателя в наследственном доме, произвел в нем ремонт крыши, окраску окон, двери, обрабатывал приусадебный земельный участок, забрал себе икону, фотографии, костюмы отца.

К нотариусу Попов В.В. за оформлением своих наследственных прав обратился *** года по истечении установленного законом шестимесячного срока для подачи заявления о вступлении в права наследства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 пояснили, что знакомы с семьей Попова В.В. длительное время, подтвердили доводы, указанные в иске.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

*** года нотариусом ... ФИО3 истцу было отказано в совершении нотариального действия и рекомендовано обратиться в суд л.д. 19).

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237, 262, 264, 268, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить юридический факт принятия ФИО9 наследственного имущества, принадлежащего его матери ФИО2, умершей *** года.

Установить юридический факт принятия ФИО10 наследственного имущества, принадлежащего его отцу ФИО9, умершему *** года.

Установить юридический факт принятия Поповым Валерием Владимировичем наследственного имущества, принадлежащего его отцу ФИО10, умершему *** года.

Признать за Поповым Валерием Владимировичем право собственности на 4/10 долей домовладения *** по ... в ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Чванов