И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Саратов *** года Волжский районный суд г. Саратова В составе: Председательствующего судьи Юдиной С.В., при секретаре Иваницкой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Абаевой Ирине Анатольевне, Абаеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что между банком и ответчиком Абаевой И.А. *** года был заключен кредитный договор *** на сумму 150000 руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита до *** г., с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых, комиссии за ведение счета в размере 0,8% от суммы первоначально выданного кредита в месяц. При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов и комиссии с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщиком было предоставлено поручительство Абаева А.В. - по договору поручительства. Кредитные средства были перечислены на счет ответчика (заемщика), тем самым банк исполнил взятые на себя обязательства. Нарушая свои обязательства, ответчик (заемщик), нарушил сроки уплаты процентов и сроки уплаты основного долга, в связи с чем, ответчику (заемщику) были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Ответчики свои обязательства по кредитному договору не выполнили. Просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, процентов за кредит, комиссию за ведение счета, расходы по уплате государственной пошлины. Ответчик Абаев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса. Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить, дала пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Ответчик Абаева И.А. признала исковые требования в полном объеме. Признание иска совершено ответчиком добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны. В Волжский районный суд г. Саратова поступило заявление Абаева А.В. о признании исковых требований ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к нему о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не установил оснований не возможности признания иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов сторонних лиц и не противоречит закону. Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или вытекает из его существа. Суд установил изменение обстоятельств, которые являются существенными, поскольку Банк, предвидя неисполнение ответчиком условий договора по уплате сумм по договору, вправе был отказаться от заключения договора. Истец желает расторгнуть договор и получить расчет с ответчика. Данные требования не противоречат требованиям закона и договора. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 310 ГК РФ). В соответствии с п. 6.1 срок действия Договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему плат и штрафных санкций. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. Судом установлено, что между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Абаевой И.А. *** года был заключен кредитный договор *** на сумму 150000 руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита до *** г., с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых, комиссии за ведение счета в размере 0,8% от суммы первоначально выданного кредита в месяц. При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов и комиссии - с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки л.д. 9-10). Заемщик (ответчик) Абаева И.А. не исполнила взятые на себя обязательства в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается представленным в суд расчетом задолженности л.д. 6-8), а также уведомлением о неисполнении обязательств, направленному ответчикам л.д. 13, 14) и пояснениями представителя истца, данными в ходе судебного заседания. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору между истцом и ответчиком Абаевым А.В. заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель (ответчик) взял на себя обязательство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком (ответчиком) обязательств кредитного договора отвечать перед кредитором (истцом) солидарно л.д. 11-12). Возражений по представленному расчету ответчиками не представлено, у суда сомнений не вызывает. Однако, суд не может согласиться с требованием ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание долга по кредитному договору по следующим основаниям. Согласно толкованию, данному Верховным Судом РФ в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров розничной купли-продажи; аренды, включая прокат; найма жилого помещения, в том числе социального найма, в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг (п. 2 ст. 676 ГК РФ); подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан); перевозки граждан, их багажа и грузов; комиссии; хранения; из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг; и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, включение в договор условий о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета, обслуживание долга, ущемляют установленные законом права потребителя, противоречат закону и не подлежат применению. Следовательно, в удовлетворении иска ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о взыскании с ответчика комиссии в сумме 21493 р. 21 коп. и комиссии за ведение счета в размере 0,8% от суммы первоначально выданного кредита в месяц с *** года по дату вступления решения суда в законную силу должно быть отказано. Таким образом, с Абаевой И.А. и Абаева А.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежит взысканию в солидарном порядке сумма основного долга в размере 81401руб. 37 коп., проценты по кредиту в размере 7465 руб. 29 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 50790 руб. 77 коп., пени по просроченным процентам - 161руб. 21 коп. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ). В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска на сумму 4426 р. 24 к. л.д. 3), указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1998 руб. 19 коп. с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 238-244 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор *** от *** года, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Абаевой Ириной Анатольевной с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать солидарно с Абаевой Ирины Анатольевны и Абаева Александра Викторовича в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору *** от *** года по состоянию на *** года в размере 139818 (сто тридцать девять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 64 копейки. Взыскать солидарно с Абаевой Ирины Анатольевны и Абаева Александра Викторовича в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» проценты по кредитному договору *** от *** года, исходя из суммы остатка основного долга по ставке 15% годовых за период с *** года и по день вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Абаевой Ирины Анатольевны в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» государственную пошлины в размере 1998 руб. 19 к. Взыскать с Абаева Александра Викторовича в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» государственную пошлины в размере 1998 руб. 19 к. В остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение. Текст решения изготовлен компьютерным способом в окончательной форме *** г.