о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***г.

Волжский районный суд г.Саратова

в составе:

председательствующей судьи Абдуллиной С.Р.

при секретаре Галяткиной К.К.,

рассмотрев в г.Саратове в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ФИО5» к Каспакову Ахметжану Дюсимбаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Каспакову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ЗАО АКБ «ФИО6» указал, что *** года между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ФИО7» и Каспаковым А.Д. был заключен кредитный договор ***ф на сумму 150 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 60 месяца, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 7,88% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и 1,8 % от суммы первоначально выданного кредита, то есть (2 700,00 рублей) ежемесячно. Кредитные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, подтверждением чего является мемориальный ордер. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору.

Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и вносить плату за пользование кредитом ежемесячно, до 21 числа включительно каждого месяца, начиная с января 2008 года. Пунктом 4.2 договора за несвоевременную уплату ежемесячных платежей в соответствии с Графиком внесения платежей предусмотрено начисление пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик Каспаков А.Д. нарушил свои обязательства по кредитному договору, а именно сроки внесения платежей по договору, установленные графиком внесения платежей, в связи с чем к нему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

По состоянию на *** года задолженность Каспакова А.Д. перед ЗАО АКБ «ФИО8» составляет 267 978,84 руб.

Поскольку пунктом 5.3 кредитного договора установлено право банка потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней, а также учитывая, что требования Банка, направленные ответчику о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик не исполняет в течение длительного времени, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать задолженность по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца Кулагина Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик признал исковые требования ЗАО АКБ «ФИО9» частично, просил снизить размер пени.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Подпунктом 5.3.1 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, предусмотренного п.3.1.1 договора, на срок более 10 дней.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Судом установлено, что между в ЗАО АКБ «ФИО10» и ответчиком был заключен ***г. кредитный договор ***ф, в соответствии с условиями которого кредитные средства в размере 150 000,00рублей были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «ФИО11», что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, при заключении указанного договора заемщику был известен порядок погашения кредита и размер денежных средств, подлежащих ежемесячной уплате, о чем свидетельствует подпись заемщика в графике платежей, который является Приложением № 1 к кредитному договору. Все условия кредитного договора сторонами были приняты добровольно.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, со стороны ответчика суду не представлено.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При таком положении представленный банком расчет задолженности ответчика суд считает правильным.

У суда имеются основания для снижения размера пени по просроченному основному долгу в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательства, а именно пени по просроченному основному долгу с 32 561,72 руб. - до 10 000,00руб., пени с 9 385,45руб. - до 3 000,00руб., пени с 34 573,50руб. - до 10 000,00руб.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается, соответственно, расторгнутым или измененным.

Согласно ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст.453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик существенно нарушил принятые на себя по вышеназванному кредитному договору обязательства, а также установлено наличие обстоятельств, которые ставят под сомнение платежеспособность заемщика.

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика уведомления о наличии имеющейся у него задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения, однако в течение длительного времени никаких мер для погашения имеющейся задолженности со стороны последнего предпринято не было.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчики возражения суду по существу исковых требований во исполнение определения о принятии заявления к производству и подготовке к судебному разбирательству не представили.

С учетом совокупности представленных истцом доказательств по делу, выше названных норм действующего законодательства исковые требования к Каспакову А.Д. являются обоснованными и подлежат удовлетворению с учетом снижения размера пени.

В силу положений ст.ст.88, 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 879,79рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Каспакова Ахметжана Дюсимбаевича в пользу ЗАО АКБ «ФИО12» задолженность по кредитному договору ***ф от ***г. по состоянию на ***г. в размере 214 458,17рублей, плату за кредит в размере 7,88% в день, начисленных на сумму остатка основного долга 2700,00рублей в месяц за период с ***г. и по дату вступления решения суда в законную силу, оплаченную государственную пошлину в размере 5 879,79рублей.

В остальной части иска, отказать.

Расторгнуть кредитный договор ***ф, заключенный ***г. между ЗАО АКБ «ФИО13» и Каспаковым Ахметжаном Дюсимбаевичем.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья С.Р. Абдуллина