09 сентября 2010 года

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Любченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по иску ФИО3 к Масютину Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Масютину Ю.В. о взыскании кредита, процентов по нему, в обоснование которых указал, что *** года между ФИО4 и Масютиным Ю.В. был заключен договор о предоставлении овердрафта, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в форме овердрафта по специальному карточному счету, для осуществления расчетов по кредитной карте в пределах платежного лимита в сумме 150 000 руб. сроком пользования до *** года.

С ***г. по ***г. ответчиком сняты денежные средства с карты, что подтверждается выписками по счету и справкой расчетом задолженности по состоянию на ***г. В соответствии с условиями договора (п.*** банк начисляет проценты по предоставленному овердрафту в размере 23% годовых в соответствии с тарифами. С тарифами и Правилами обслуживания держателей банковских карт ответчик ознакомлен.

***г. срок пользования кредитом истек, следовательно вся задолженность по данному договору переведена в разряд просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ***г. задолженность по овердрафту составила: задолженность по кредиту - 150 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 113 776 руб.82 коп., общая сума задолженности составила 263 776 руб.82 коп.

Просит взыскать с Масютина Ю.В. в пользу ФИО5 задолженность в сумме 263 776 руб. 82 коп., из них: задолженность по кредиту - 150 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 113 776 руб.82 коп., также просит взыскать судебные расходы в сумме 5 837 руб.77 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства..

Ответчик Масютин Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

С учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что *** года между ФИО6 и Масютиным Ю.В. был заключен договор о предоставлении овердрафта, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в форме овердрафта по специальному карточному счету, для осуществления расчетов по кредитной карте в пределах платежного лимита в сумме 150 000 руб. сроком пользования до *** года.

С ***г. по ***г. ответчиком сняты денежные средства с карты, что подтверждается выписками по счету и справкой расчетом задолженности по состоянию на ***г. В соответствии с условиями договора (п***) банк начисляет проценты по предоставленному овердрафту в размере 23% годовых в соответствии с тарифами.

В силу *** договора ответчик обязан ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за отчетным периодом уплачивать проценты.

***г. срок пользования кредитом истек, следовательно вся задолженность по данному договору переведена в разряд просроченной задолженности.

Как видно из представленного расчета задолженность ответчика по овердрафту составила 263 776 руб.82 коп. ( задолженность по кредиту - 150 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 113 776 руб.82 коп.).

Суд считает необходимым взыскать с Масютина Ю.В. в пользу ФИО7 задолженность по кредитному договору в сумме 263 776 руб. 82 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 5 837 руб.77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Масютина Юрия Викторовича в пользу ФИО8 задолженность по кредитному договору в сумме 263 776 руб. 82 коп, судебные расходы в сумме 5 837 руб.77 коп.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья Макарова С.А.