именем Российской Федерации 09 сентября 2010 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Макаровой С.А. при секретаре Любченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саратове дело по иску Лукашовой Валентины Николаевны к Лукашову Алексею Николаевичу, 3 лица администрация Волжского района г. Саратова. Комитет по земельным ресурсам администрации города Саратова» о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ: Лукашова В.Н. обратилась в суд с иском к Лукашову А.Н. о разделе общего совместного имущества - земельного участка общей площадью 0,1000 га, расположенного по адресу: ..., ... в ... ..., признав за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка, обосновывая свои требования тем, что *** года между ней и Лукашовым А.Н. был расторгнут брак. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов между сторонами достигнуто не было. В период брака истцом и ответчиком был приобретен земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью 0,1000 га, расположенный по адресу: ..., ... ... .... Стоимость приобретенного участка составляет 1278360 руб. Просит произвести раздел имущества, приобретенного в период брака находящегося в общей совместной собственности Лукашова А.Н. и Лукашовой В.Н.: выделив Лукашовой В.Н. в собственность 1/2 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 0,1000 га, расположенный по адресу: ..., ...; выделив Лукашову А.Н. в собственность 1/2 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 0,1000 га, расположенный по адресу: ..., ...; признать за истцом право собственности на 1/2 долю вышеназванного земельного участка. В судебном заседании истица поддержала исковые требования, пояснив, что брачного договора между сторонами не заключалось. В *** ( в период брака) супругами был приобретен земельный участок, который оформлен на ответчика. После прекращения брака, спора, касающегося земельного участка не было, стороны продолжали проживать одной семьей до *** Она пользовалась данным участком, высаживала там саженцы. Считает, что ей не пропущен срок исковой давности, поскольку она узнала о нарушении своих прав весной 2010 года. Просит признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка. Ответчик Лукашов А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал. Не отрицал факт приобретения спорного земельного участка в период брака. После расторжения брака они продолжали проживать вместе, но вели раздельное хозяйство. Окончательно он ушел из семьи в начале ***. Просил применить пропуск истицей срока исковой давности для обращения в суд и в иске отказать. Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Лукашовой В.Н. подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. В судебном заседании установлено, что с *** по *** года стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака супругами был приобретен земельный участок общей площадью 0,1000 га, расположенный по адресу: ..., .... Как видно из свидетельства о праве собственности (л.д.***) владельцем земельного участка является Лукашов Алексей Николаевич, участок приобретен на основании договора купли-продажи земельного участка от ***г., т.е. в период брака. С учетом исследованных доказательств суд находит, что спорный земельный участок является общим имуществом супругов и подлежит разделу в равных долях между сторонами. Что касается доводов ответчика о пропуске Лукашовой В.Н. срока исковой давности, то суд находит их несостоятельными. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений В силу ч.7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Суд считает необходимым произвести раздел общего совместного имущества супругов - земельного участка общей площадью 0,1 га, расположенный по адресу: ..., ..., выделив Лукашовой В.Н. в собственность 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 0,1 га, расположенный по адресу: ...; выделив Лукашову А.Н. в собственность 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 0,1 га, расположенный по адресу: ..., ... признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 0,1 га, расположенного по адресу: ... прекратить право собственности Лукашова А.Н. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 0,1 га, расположенный в .... Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Иск Лукашовой Валентины Николаевны к Лукашову Алексею Николаевичу, 3 лица администрация Волжского района г. Саратова, Комитет по земельным ресурсам администрации города Саратова» о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить. Произвести раздел имущества, приобретенного в период брака, выделив Лукашовой Валентине Николаевне в собственность 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 0,1 га, расположенный в ... Лукашову Алексею Николаевичу в собственность 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 0,1 га, расположенный в ... ... Признать за Лукашовой Валентиной Николаевной право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 0,1 га, расположенный в ... Прекратить право собственности Лукашова Алексея Николаевича на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 0,1 га, расположенный в ... Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Макарова С.А. Суд не находит оснований для отступления оп принципа равенства долей супругов.
Как следует из пояснений свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 у Лукашовых имеется земельный участок. Лукашова В.Н. пользовалась спорным земельным участком в ***, сажала на нем саженцы, они подвозили истицу до участка.
Как следует из пояснений ответчика, он не чинил истцу препятствий в пользовании земельным участком.
Судом критически оцениваются показания свидетеля ФИО6 утверждающей, что в течении 15 лет земельным участком Лукашовых последние не пользовались, не обрабатывали его, ничего на нем не высаживали. Суд полагает, что свидетель заблуждается в своих суждениях поскольку на принадлежащем ей земельном участке ( находящимся рядом с участком ответчика) находилась не постоянно.
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что в период совместного проживания стороны совместно владели и пользовались земельным участком, после прекращения семейных отношений между сторонами, Лукашова ВН. продолжала пользоваться спорным земельным участком. При этом никаких препятствий со стороны ответчика в этом не имелось. О нарушении своих прав истица узнала в начале 2010 года, когда сторонами стал обсуждаться вопрос о судьбе земельного участка, возможности его обмена на долю в домовладении. Именно с этого времени Лукашова В.Н. узнала нарушении своих прав и в установленный законом срок обратилась в суд.
Суд полагает, что истцом не пропущен срок исковой давности для обращения в суд.