Дело № *** ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 сентября 2010 г. г. Саратов. Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Егоровой И.А., с участием представителя истца : Горбуновой О.В., действующей на основании доверенности от 11.08.2010г., при секретаре: Мясушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Высочкина Б.В. к Рыжих А.А. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 100.000 руб., мотивируя требования тем, что 03.11.2008 г. между сторонами был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 100.000 руб. Ответчик взял на себя обязательства возвратить сумму займа в течение 30 дней, со дня предъявления требования о возврате займа и выплатить пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 28.04.2010г. ответчиком была получена претензия истца о возврате суммы займа, но ответчик отставил претензию без ответа, не оплатив долг до настоящего времени. Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Горбунова А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в 100.000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.200 руб. Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела телеграммой, в судебное заседание не явился. Согласно сообщению ОАО « ***» адресат за получением телеграммы не является. Уклонение ответчика от явки в отделение связи за получением судебного извещения суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. С учетом позиции представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Требования истца о взыскании с ответчика суммы долга соответствуют положениям ст. ст. 807, 808, 809 ч.1, ч.2, 810 ч.1, 811 ч.1 ГК РФ, в соответствии с которыми: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа. В судебном заседании установлено, что 03.11.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого Высочкин Б.В. предоставил, а Рыжих А.А. получил займ в размере 100.000 руб., с взиманием пени за просрочку возврата суммы займа в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п.2 договора займа ответчик взял на себя обязательства возвратить сумму займа в течение 30 банковских дней, со дня получения требования займодавца о возврате займа (л.д. 6). 22.04.2010г. ответчик получил требование истца о возврате долга (л.д. 7). В установленный договором срок ответчик не возвратил истцу сумму займа. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 408 ч.2 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Доказательств возврата ответчиком истцу суммы долга по договору займа от 03.11.2008 г., ответчиком суду не представлено. При данных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взыскать 100.000 руб. - сумму долга по договору займа от 03.11.2008 г. Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу. Ответчиком доказательств, свидетельствующих о незаключении договора займа по безденежности, суду не представлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.200 руб. Размер понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтвержден чеком - ордером от 12.08.2010 г. л.д. 5). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Взыскать с Рыжих А.А. в пользу Высочкина Б.В. задолженность по договору займа от 03.11.2008г. г. в сумме 100.000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.200 руб., а всего 103.200 ( сто три тысячи двести) руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2010 г. Судья: