Дело ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2010 года г.Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Агарковой,

При секретаре А.А. Разделкиной,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «...» на действия судебного пристава- исполнителя Волжского отдела судебных приставов Бокова П.А.,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «...» обратилось в суд с заявлением на действия судебного пристава- исполнителя Волжского отдела судебных приставов Бокова П.А., в обоснование которого указало, что *** года судебным приставом - исполнителем Волжского РОСП г. Саратова Боковым П.А. был составлен акт о наложении ареста имущества ООО «...». Считает данный акт недействительным по тем основаниям, что судебным приставом наложен арест на имущество, не принадлежащее ООО «...», поскольку общество владеет указанным имуществом, но не является его собственником. Постановления о наложении ареста представлено не было. Кроме того, в качестве понятого при аресте имущества был гражданин Тугушев Р.Р., который ранее работал приставом - исполнителем Волжского РОСП ..., в связи с чем, его участие в качестве понятого недопустимо. Также, имущество, на которое был наложен арест, судебным приставом не было идентифицировано. Просит признать действия судебного пристава- исполнителя Волжского РОСП ... Бокова П.А., связанные с арестом имущества *** года в ходе исполнительного производства незаконными; отменить акт о наложении ареста (описи имущества) от *** года в отношении ООО «...»; запретить изымать указанное имущество с целью его реализацию.

В судебном заседании от представителя заявителя Аринина А.А., действующего на основании доверенности, и директора ООО «... поступило заявление об отказе от заявления, в котором просили производство по делу прекратить.

Представитель заинтересованного лица ... отдела судебных приставов по ... Немцова Н.И., судебный пристав- исполнитель Боков П.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом аналогии закона, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Производство по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «...» на действия судебного пристава- исполнителя Волжского отдела судебных приставов Бокова П.А., подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

О п р е д л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «... на действия судебного пристава- исполнителя Волжского отдела судебных приставов Бокова П.А.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья подпись С.Н. Агаркова