Дело № ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2010 г. г. Саратов.

Волжский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре: Мясушкиной Ю.С.,

с участием представителя истца : Златкиной Н.Н., действующей на основании доверенности № 04-18/99 от 01.01.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «***» к Долгову А.В., Власову А.Е., Волошину К.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ЗАО АКБ «***» и Долговым А.В. был заключен кредитный договор ***ф от 28.03.2008г. на сумму 1.000 000,00р. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 120 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 7,7 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга (R*03) и 1,2 % от суммы первоначально выданного кредита (т.е. 12.000, 00 руб.) в месяц (к*С). При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 28 числа (включительно), начиная с апреля 2008 г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Обеспечением кредита являются договоры поручительства заключенные между ЗАО АКБ «***» и Власовым А.Е., Волошиным К.И. Кредитные средства в размере 1 000 000,00 руб. были перечислены на счет ответчика Долгова А.В. открытый в ЗАО АКБ «***» на основании его заявления, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик Долгов А.В. нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на 20.07.2010 г. задолженность ответчиков перед ЗАО АКБ «***» составляет 1.056.986,55 руб. из которых : сумма основного долга - 875.588,88 руб.; пени по просроченному основному долгу - 17.871,22 руб.; плата за кредит (R*03) - 37.681,50 руб.; пени (R*03) - 15.422,06 руб.; плата за кредит (к*С) - 79.966,80 руб., пени (к*С) - 30.456,09 руб. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени. В связи с данными обстоятельствами, истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель истца Златкина Н.Н. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, а также просила взыскать с ответчиков почтовые расходы в размере 531 руб. 54 коп.

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Возражения на иск не представили.

С учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820, ч.1 ст. 807 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Как установлено в судебном заседании Долгов А.В. по кредитному договору ***ф от 28.03.2008г. получил денежные средства в сумме 1.000.000 руб. сроком на 120 месяцев, с взиманием платы за кредит в размере 7,7 % годовых и 1,2% от суммы первоначально выданного кредита в месяц. Денежные средства истцом были перечислены на счет ответчика Долгова А.В., что подтверждается мемориальным ордером № 13385 от 21.04.2008 г. (л.д. 26 ) и свидетельствует об исполнении банком своих обязательств перед ответчиком Долговым А.В.

В соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно, не позднее 28 числа, начиная с апреля 2008г., равными по сумме платежами, указанными в Графике платежей, т.е. в размере 23.976 руб. (л.д. 8, 10-11).

Обязательства по кредитному договору были обеспечены поручительством Власова А.Е. на основании договора поручительства ***фп1 от 28.03.2008 г. (л.д. 14-15 ) и Волошина К.И. на основании договора поручительства ***фп2 от 28.03.2008 г. (л.д. 20 - 21).

По условиям договоров поручительства заемщик и поручители несут перед банком солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора ( п. 1.1 Договора ).

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичная норма отражена в п. 5.3 Кредитного договора, в соответствии с которыми истец (займодавец) вправе потребовать досрочного погашения обязательства по настоящему договору при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в Кредитном договоре (л.д. 9 ). Согласно п. 4.2 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требований банка о досрочном возврате выданного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчик (заемщик) обязуется уплачивать истцу пеню в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту, за каждый день просрочки (л.д. 8 ).

В судебном заседании установлено, что ответчиком Долговым А.В. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом нал.д. 6-7 расчету, по состоянию на 20.07.2010 г. задолженность ответчиков перед ЗАО АКБ « ***» составляет 1.056.986,55 руб. из которых : сумма основного долга - 875.588,88 руб.; пени по просроченному основному долгу - 17.871,22 руб.; плата за кредит (R*03) - 37.681,50 руб.; пени (R*03) - 15.422,06 руб.; плата за кредит (к*С) - 79.966,80 руб., пени (к*С) - 30.456,09 руб., в связи с чем в адрес ответчиков истцом были направлены уведомления о досрочном истребовании всей суммы кредита (л.д. 30-32 ). Ответчиками добровольно обязательства по возврату кредита и платы за пользование кредитом, до настоящего времени не исполнены.

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд, обсудив вопрос о применении ст. 333 ГК РФ не находит оснований для снижения размера неустойки.

Истребуемые суммы подтверждены расчетом и в соответствии со ст. ст. 323, 361-363 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиками условий кредитного договора и договоров поручительства, и наличии задолженности в сумме 1.056.986,55 руб.

В силу ст. 450 ГК РФ, п. 5.3 Кредитного договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае неисполнения заемщиком хотя бы одного из обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2010 г. ответчику Долгову А.В. было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита и установлен срок для исполнения - в течение десяти дней со дня получения уведомления. Однако, в установленный срок задолженность по кредитному договору оплачена не была.

При установленных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту, платы за кредит по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 13.484,93 руб. и почтовые расходы в размере 531,54 руб. Размер понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтвержден платежным поручением № 2523 от 30.07.2010 г. (л.д. 5 ), по оплате почтовых расходов- реестром отправки телеграмм №2 от 01.09.2010 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Кредитный договор ***ф от 28.03.2008г. расторгнуть и взыскать с Долгова А.В., Власова А.Е., Волошина К.И. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «***», юридический адрес: ..., ... задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.07.2010 г. в сумме 1.056.986 ( один миллион пятьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 55 коп., из которых : сумма основного долга - 875.588,88 руб.; пени по просроченному основному долгу - 17.871,22 руб.; плата за кредит (R*03) - 37.681,50 руб.; пени (R*03) - 15.422,06 руб.; плата за кредит (к*С) - 79.966,80 руб., пени (к*С) - 30.456,09 руб.

Взыскивать с Долгова А.В., Власова А.Е., Волошина К.И. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «***», юридический адрес: ..., ... плату за кредит по кредитному договору ***ф от 28.03.2008г. по ставке 7,7 % годовых, на сумму остатка основного долга, начиная с 21.07.2010г. по день вступления настоящего решения в законную силу, определив первоначальную сумму остатка основного долга в 875.588 (восемьсот семьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 88 коп., подлежащую изменению при внесении платежей в счет погашения остатка основного долга.

Взыскивать с Долгова А.В., Власова А.Е., Волошина К.И. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «***», юридический адрес: ..., ... ежемесячную плату за кредит по кредитному договору ***ф от 28.03.2008г. в размере 1,2 % от суммы первоначально выданного кредита или по 12.000 (двенадцать тысяч ) руб., начиная с 21.07.2010 г. по день вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с Долгова А.В., Власова А.Е., Волошина К.И. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «***», юридический адрес: ..., ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.484 ( тринадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 93 коп. и почтовые расходы в размере 531 ( пятьсот тридцать один) руб. 54 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: