Дело № *** РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 сентября 2010 г. г. Саратов. Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Егоровой И.А., с участием представителя истца : Златкина А.В., действующего на основании доверенности от 27.08.2010г., при секретаре: Мясушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скок Л.М. к Закрытому акционерному обществу « ***» о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 150.000 руб., пени в размере 6.150 руб. за несвоевременный возврат суммы займа и государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявление в размере 4.323 руб., мотивируя требования тем, что 18.06.2010 г. между сторонами был заключен договор займа № 9352. Ответчик взял на себя обязательства возвратить сумму займа в срок до 25.06.2010г. Однако, по истечению установленного договором срока ответчик сумму займа не возвратил. В соответствии с п. 5 договора займа в случае нарушения заемщиком ( ответчиком) сроков возврата суммы займа, заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,1% в день от суммы займа за каждый день просрочки. За период с 26.06.2010г. по 05.08.2010г. размер пени составляет 6.150 руб. ( 150.000 х 0,1% х 41 день). Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Златкин А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и письменный отзыв на иск, в котором просит уменьшить размер пени. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Требования истца о взыскании с ответчика суммы долга соответствуют положениям ст. ст. 807, 808, 809 ч.1, ч.2, 810 ч.1, 811 ч.1 ГК РФ, в соответствии с которыми: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа. В судебном заседании установлено, что 18.06.2010г г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №3 по условиям которого Скок Л.М. предоставил, а ЗАО « ***» получило беспроцентный займ в размере 150.000 руб., с взиманием пени за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. В соответствии с п.2 договора займа ответчик взял на себя обязательства возвратить сумму займа в срок до 25.06.2010г. л.д. 5-6 ). В установленный договором срок ответчик не возвратил истцу сумму займа. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 408 ч.2 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиком условий договора займа и наличии задолженности в сумме 156.150 руб., из которых: 150.000 руб. - сумма займа и 6.150 руб. - сумма неустойки из расчета 150.000 руб. х 0,1% х 41 день ( с 26.06.2010г. по 05.08.2010г.). Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд, обсудив вопрос о применении ст. 333 ГК РФ, не находит оснований для снижения размера неустойки. Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу. Ответчиком доказательств, свидетельствующих о незаключении договора займа по безденежности, суду не представлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.323,00 руб. Размер понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтвержден чеком - ордером от 09.08.2010 г. л.д. 3). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества « ***» в пользу Скок Л.М. сумму займа 150.000 руб., пени за несвоевременный возврат займа в сумме 6.150 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.323 руб., а всего 160.473 ( сто шестьдесят тысяч четыреста семьдесят три) руб. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2010 г. Судья: