Дело № *** ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 сентября 2010 г. г. Саратов. Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Егоровой И.А., при секретаре: Мясушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « ***» к Маркосяну Е.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что 26.12.2006г. между сторонами был заключен договор *** о предоставлении сертификата по СКС, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в форме овердрафта по специальному карточному счету ( СКС ) *** для осуществления расчетов по кредитной карте VISA Classic в пределах платежного лимита 90.000 руб. со сроком пользования овердрафтом по 31.12.2007г. В тот же день ответчик получил банковскую карту и ПИН-конверт, что подтверждается распиской от 26.12.2006г. к договору *** об открытии карточного счета и предоставлении платежных карт. С 26.12.2006г. по 02.05.2007г. ответчиком сняты денежные средства с карты, что подтверждается выписками и справкой-счетом задолженности по состоянию на 21.07.2010г. В соответствии с условиями договора ( п. 4.1.) банк начисляет проценты по предоставленному овердрафту в размере 23% в соответствии с тарифами. Согласно п. 4.3; 4.5 договора ответчик обязуется ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за отчетным периодом, уплачивать проценты путем обеспечения наличия на СКС денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности. 31.12.2007г. срок пользования кредитом истек, следовательно вся задолженность по данному договору переведена в разряд просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и выпискам по ссудным счетам банка, предоставленным бухгалтерией ответчика, по состоянию на 21.07.2010г. задолженность по овердрафту составила 160.044 руб. 31 коп., из которых: задолженность по кредиту - 89.943,86 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 70.100,45 руб. В целях досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности истец направил ответчику 11.12.2009г. письменное уведомление № 1022 о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Указанные ответчиком требования истцом были проигнорированы, до настоящего времени своих обязательств по погашению задолженности ответчик не выполнил. Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Маркосян Е.Т., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно уведомлению ОАО « ***» ответчик не является за получением телеграммы с извещением о времени и месте рассмотрения дела. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебного извещения суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает Маркосяна Е.Т., в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему : В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820, ч.1 ст. 807 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей. В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Как установлено в судебном заседании 26.12.2006 г. между сторонами был заключен договор о предоставлении овердрафта по СКС ( кредита на пластиковую карту) *** Кредит предоставлен на срок до 31.12.2007 г. Лимит овердрафта составляет 90.000 руб. За пользование кредитными средствами по кредитной карте заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 23% годовых в соответствии с Тарифами (л.д. 9-12). Во исполнение договора 26.12.2006г. истец передал ответчику банковскую карту VISA Classic ***, сроком действия до 31.12.2007 г и ПИН-конверт (л.д. 11), что свидетельствует об исполнении истцом обязательств перед ответчиком. В соответствии с условиями вышеуказанного договора, ответчик обязан обеспечивать на СКС денежные средства в размере достаточном для погашения задолженности по настоящему договору, числящейся на плановые даты погашения, указанные в п.п. 4.3- 4.4. настоящего договора ( п. 4.5.). В соответствии с п. 4.8 на сумму просроченной задолженности банк начисляет пени, согласно тарифам, начиная со дня ее образования по день погашения. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Согласно представленному истцом нал.д.12-13 расчету, по состоянию на 21.07.2010г. задолженность ответчика по кредитной карте составляет 160.044 руб. 31 коп., из которых: задолженность по кредиту - 89.943,86 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 70.100,45 руб., в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об истребовании суммы задолженности л.д. 26-27 ). Ответчиком добровольно обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, до настоящего времени не исполнены. Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиком условий договора и наличии задолженности в сумме 160.044,31 руб. При установленных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитной карте. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Взыскать с Маркосяна Е.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « ***» задолженность по договору *** о предоставлении овердрафта по СКС от 26.12.2006г. в размере 160.044 ( сто шестьдесят тысяч сорок четыре) руб. 31 коп., в том числе: задолженность по основному долгу- 89.943,86 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 70.100,45 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: