Дело *** Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) 14 сентября 2010г. Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующей судьи Абдуллиной С.Р. при секретаре Анищенко А.П., рассмотрев в г.Саратове в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «***» к Каракиной ***, Титовой *** о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: ЗАО АКБ «***» обратилось в суд с указанным иском в обоснование которого указало, что между ЗАО АКБ «***» и Каракиной Н.А. заключен кредитный договор ***ФИ от 13.07.2009г. на сумму 309 500,00 руб., со сроком погашения кредита до ***г., с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 27% годовых, при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов - с взысканием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.9.1 договора). Согласно п.п. 1.1 кредитного договора, Заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком погашения кредита (Приложение 1 к кредитному договору). Кредитные средства в 309 500,00 руб. были перечислены на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Заемщиком было предоставлено поручительство Титовой Т.А. Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем Заемщику и Поручителю были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на 12.07.2010г. задолженность Каракиной Н.А. и Титовой Т.А. перед ЗАО АКБ «***» составляет согласно расчету истца 391 903,99 руб., из которых основной долг - 302 726,32 руб., пени по просроченному основному долгу - 2 791,56 руб., проценты - 55 812,20 руб., пени по просроченным процентам - 30 573,91 руб. Истец утверждает, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. Подпунктом 6.1 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. Истец считает, что указанная им задолженность, а также уплаченная при подаче иска государственная пошлина, подлежат солидарному взысканию с ответчиков, а кредитный договор должен быть расторгнут. В судебное заседание истец представителя не направил, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в порядке заочного производства. Ответчик Каракина Н.А. в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, о месте и времени судебного слушания извещена надлежащим образом. Ответчик Титова Т.А. в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, о месте и времени судебного слушания извещена надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Между ЗАО АКБ «***» и Каракиной *** заключен кредитный договор ***ФИ от 13.07.2009г. на сумму 309 500,00 руб., со сроком погашения кредита до 13.07.2012г., с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 27% годовых, при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов - с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.9.1 договора). Согласно п.п. 1.1 кредитного договора, Заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком погашения кредита (Приложение 1 к кредитному договору). Кредитные средства в 309 500,00 руб. были перечислены на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением. Тем самым истец исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Заемщиком было предоставлено поручительство Титовой ***. Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем Заемщику и Поручителю были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет. Подпунктом 6.1 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. В соответствии со ст.ст.309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односто ронний отказ от исполнения обязательства и одностороннее измене ние его условий не допускаются, за исключением случаев предусмот ренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ). В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Факт заключения договоров и их условия сторонами по делу не оспариваются и подтверждаются материалами дела. Исполнение обязательств истцом и предоставление кредита в соответствии с условиями договора ответчиками не оспаривается и подтверждается материалами дела. Договор поручительства заключен в установленном законом порядке и сторонами не оспорен. С условиями кредитного договора и договора поручительства ответчики были согласны, о чем свидетельствует подпись в договорах, а в соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Таким образом, требования истца о применении к ответчикам солидарной ответственности являются правомерными, поскольку вытекают из условий договора, а также из требований, предусмотренных ст.ст. 323 ГПК РФ, 363 ГК РФ. Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.07.2010г. Каракиной *** перед ЗАО АКБ «***» составляет 391 903,99 руб., из которых основной долг - 302 726,32 руб., пени по просроченному основному долгу - 2 791,56 руб., проценты - 55 812,20 руб., пени по просроченным процентам - 30 573,91 руб. Данный расчет выполнен в соответствии с условиями кредитного договора. Проценты по кредиту подлежат взысканию по день расторжения кредитного договора, таким образом подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу ЗАО АКБ «***» проценты по кредитному договору исходя из ставки 27% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 13.07.2010г. и по дату вступления решения суда в законную силу. Данный расчет произведен с учетом требований договора, который был заключен добровольно, с согласованием всех его условий. Суд считает, что начисленные пени являются несоразмерными последствиям неисполненных обязательств по договору, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ размер пени снижен до 11 791,56 рублей. Из приведенного расчета следует, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, принятых кредитным договором, погашение кредита, процентов производилось несвоевременно и не в объеме, предусмотренном графиком, что дает кредитору право на основании кредитного договора, требовать погашения, предоставленного кредита с начисленными по нему процентами и штрафными санкциями и расторжения кредитного договора. Истцом направлялись в адрес ответчиков требования о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени долговые обязательства ответчиками перед банком не погашены. В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Исходя из этого, подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 119,04рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Каракиной ***, Титовой *** в пользу ЗАО АКБ «***» задолженность по кредитному договору ***ФИ от 13.07.2009г. по состоянию на 12.07.2010г. в размере 370 330,08рублей, проценты по кредитному договору в размере 27% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 13.07.2010г. и по дату вступления решения суда в законную силу, оплаченную государственную пошлину в размере 7 119,04рублей. Расторгнуть кредитный договор ***ФИ, заключенный 13.07.2009г. между ЗАО АКБ «***» и Каракиной ***. В остальной части иска, отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья С.Р. АбдуллинаВ соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.