Именем Российской Федерации

заочное

16 сентября 2010г.

Волжский районный суд г.Саратова

в составе:

председательствующей судьи Абдуллиной С.Р.

при секретаре Галяткиной К.К.,

рассмотрев в г.Саратове в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина В.Н. к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России 38 по Саратовской области о признании сделки состоявшейся м признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин В.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Межрайонной ИФНС *** по Саратовской области о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на жилое помещение. Свои исковые требования заявитель обосновывал тем, что *** года между ним и ФИО2 был заключен письменный договор купли-продажи, по которому последняя продала, а он приобрел принадлежащую ей на основании договора на приватизацию жилого помещения от *** года 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу ..., ..., дом ***, кв. ***.

После заключения договора купли-продажи ФИО2 передала ему все документы на квартиру, ключи, расчетные книжки.

Он(истец) п осле заключения договора и его семья вселились в квартиру, были в ней зарегистрированы, и ему была выдана домовая книга. С этого же времени он как владелец несет все расходы по содержанию жилого помещения и оплате всех коммунальных услуг.

*** года ФИО2 скоропостижно скончалась, в связи с чем удостоверить и зарегистрировать заключенный договор не представилось возможным.

Истец просит суд признать сделку купли-продажи квартиры *** по ... дом *** в городе Саратове, заключенную *** года между ФИО2 и Кузьминым В.Н., состоявшейся и признать за ним право собственности на указанную квартиру.

Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы *** по ... представителя в судебное заседание не направил, своих возражений на исковое заявление Кузьмина В.Н. не представил, учитывая согласие истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании истец Кузьмин В.Н. свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что *** года он заключил с ФИО2 письменный договор купли-продажи 2-комнатной квартиры по адресу: ..., ..., дом ***, кв. *** по цене 1 300 000 рублей. После заключения договора купли-продажи продавец передала ему ключи от квартиры, расчетные книжки и другие документы на квартиру.

Истец с семьей вселился в купленную квартиру, прописался в ней, получил домовую книгу и стал пользоваться жилым помещением в соответствии с его назначением.

*** года ФИО2 скоропостижно скончалась, в связи с чем они не смогли надлежащим образом зарегистрировать совершенную сделку.

Таким образом, с июня 1993 года истец владеет и пользуется указанной квартирой как собственник, в квартире проживает его семья, он несет все расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Кузьмин Н.В. пояснил, что когда ему было 13 лет его родители приобрели 2-х комнатную квартиру по адресу: ..., ..., дом ***, кв.***. С указанного времени он с родителями проживал в указанной квартире, зарегистрирован в ней. Некоторое время назад он женился и они решили улучшить жилищные условия путем продажи старой и покупки новой квартиры, в связи с чем стали готовить документы, однако из содержания справки БТИ г.Саратова стало известно, что квартира до настоящего времени числится в собственности ФИО2

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что в *** года они с мужем по договору купли-продажи приобрели 2-х комнатную квартиру по адресу: ..., ..., дом ***, кв. ***. Заключением договора и оформлением документов занимался её муж Кузьмин В.Н. Она с мужем и сыном вселились в квартиру, в установленном порядке прописались в ней и с тех пор она проживает в указанной квартире. Недавно ей стало известно, что ФИО2, у которой они купили квартиру, скоропостижно скончалась в июле 1993 года. Однако квартира до настоящего времени числится в собственности ФИО2

Свидетель ФИО5 показала, что ФИО2 была подругой её бабушки, жила на соседней улице и часто бывала у них в гостях. Кроме того, они часто гуляли со своими собачками на улице, и от неё свидетелю стало известно, что ФИО2 продаёт свою квартиру. Через некоторое время ФИО2 продала квартиру и перестала бывать у них. Свидетель познакомилась с новыми жильцами квартиры и знает, что действительно Кузьмин В.Н. в 1993 году купил у ФИО2 квартиру по адресу: ..., ..., дом ***, кв. ***.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В силу требований ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Судом исследован письменный договор купли-продажи квартиры от *** года, подписанный продавцом ФИО2 и покупателем ФИО6. Из текста договора усматривается, что ФИО2 продала и передала, а Кузьмин В.Н. купил и принял в собственность принадлежащую продавцу на праве собственности квартиру по адресу .... ..., дом***, квартира ***.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор представленный суду подписан сторонами и не вызывает у суда сомнений.

Факт совершения сделки подтверждается также тем, что истцу в 1993 году домоуправлением *** ... ... была выдана домовая книга для прописки граждан, проживающих в доме *** по ..., .... Из содержания домовой книги усматривается, что истец был прописан (зарегистрирован) в указанной квартире с *** года вместе с женой ФИО4 и сыном ФИО3 В 1995 году ФИО3 как достигший 16-летнего возраста был паспортизирован по указанному месту жительства.

ФИО7 исследована Единая книжка по оплате жилья и коммунальных услуг, выданная ЖЭУ *** ..., из которой следует, что плательщиком за жилье и коммунальные услуги по квартире *** дома *** по Набережной Космонавтов ... является Кузьмин В.Н.. Судом исследованы квитанции, подтверждающие факт оплаты Кузьминым В.Н. жилья и коммунальных услуг с 1993 года за вышеуказанную квартиру.

Из справки МУП «ГБТИ» от ***г. следует, что собственником квартиры *** по Набережной Космонавтов, дом *** ... жилой площадью 31, 2 кв. метров, общей площадью 52,7 кв. м является ФИО2 на основании договора на приватизацию *** от ***г.

В соответствии со свидетельством о смерти серии 1У-РУ *** ФИО2 умерла *** года, о чем в книге регистрации актов о смерти 1993 года июля месяца 09 числа произведена запись за ***. Причина смерти острый трансмуральный инфаркт миокарда.

Указанное обстоятельство лишает истца возможности в установленном законом порядке зарегистрировать своё право собственности в УФРС по Саратовской области.

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам и в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу требований ст.218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Учитывая, что ФИО2 *** года продала Кузьмину В.Н. принадлежащую ей квартиру по адресу ..., ..., дом ***, ..., её право собственности на указанную квартиру подлежит прекращению с признанием права собственности за Кузьминым В.Н.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать сделку купли-продажи кв.*** в доме *** по ... в ..., заключенную ***г. между ФИО2 и Кузьминым В.Н., состоявшейся.

Признать за Кузьминым В.Н. право собственности кв.*** в доме *** по ... в ....

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья С.Р. Абдуллина

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Саратов» о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли в домовладении. В обоснование иска заявитель указал, что домовладение *** по ... ... включает в себя два отдельно стоящих жилых дома: дом литер «А,а6,а9,а15» общей площадью 180.4 кв.м., и дом литер «А1,а1,б2» общей площадью 62.3 кв.м.

До 1990года собственниками указанного домовладения являлись муниципальное образование «Город Саратов» (63/100 долей), и ...ное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства ... (37/100 долей).

***года ...ное многоотраслевое производственное объединение ЖКХ ... продало, а она ФИО15 купила 37/100 долей в праве общей долевой собственности вышеуказанного домовладения.

С момента покупки доли в домовладении между ним (истцом) и муниципальным образованием «Город Саратов» сложился порядок пользования домовладением, в соответствии с которым в моем пользовании находится жилой дом литер А1,а1,б2 с соответствующими хозяйственными и бытовыми строениями: сарай литер а14, погреб литер па14, что соответствует 37/100 долям в домовладении.

В пользовании муниципального образования «Город Саратов» находился жилой дом литер А, а6, а9, а15 с соответствующими хозяйственными и бытовыми строениями: два сарая литер a11, a11, что соответствовало 63/100 долям в домовладении.

С 1993 года по настоящее часть жилого дома литер А, а6, а9, а15, принадлежащего муниципальному образованию «Город Саратов» было переоформлено в отдельные квартиры и приватизировано, затем некоторые квартиры в результате различных правовых сделок перешли в собственность иным физическим лицам.

В настоящее время жилой дом литер А, а6, а9, а 15, включает отдельные квартиры ***, 3, 4а, собственниками которых являются: Золотухина СВ., ФИО10, ФИО9, ФИО8 и часть жилого дома принадлежащая муниципальному образованию «Город Саратов», которая согласно записи в техническом паспорте МУП ГБТИ обозначена как квартиры ***, 5 и по прежнему составляет 63/100 долей в праве общей долевой собственности во всем домовладении и после приватизации квартир ***, 3, 4а ни кем не пересчитывал ась.

В настоящий момент он (заявитель) желает выделить в натуре принадлежащие ему 37/100 долей из домовладения, расположенного по адресу: ... ... ....

Выдел доли из имущества, находящегося в долевой собственности предусмотрен статьей 252 Гражданского Кодекса РФ, в соответствии с которой участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Поскольку домовладение *** по ... ... между сособственниками фактически разделено, и представляет собой два отдельно стоящих жилых дома, имеющих различные литеры, отдельные входы, раздельное водо- газо- и электроснабжение:

дом литер «А,а6,а9,а15» общей площадью 180.4 кв.м., состоящий из отдельных квартир ***, 3, 4а, собственниками которых являются Золотухина СВ., ФИО10, ФИО13, ФИО12, ФИО11 и 63/100 доли в праве общей долевой собственности, собственником которых является муниципальное образование «Город Саратов»,

дом литер «А1,а1,б2» общей площадью 62.3 кв.м., в котором проживаю я - ФИО15

С учетом изложенного истец просит выделить в натуре принадлежащие ему 37/100 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., ... дом ***, включающие: жилой дом литер А1,а1,б2 с соответствующими хозяйственными и бытовыми строениями: сарай литер а14, погреб литер па14, что соответствует 37/100 долям в домовладении и прекратить право общей долевой собственности на указанное домовладение.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, возражений суду не представили.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием своего представителя ФИО14

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и просил удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

ФИО7 установлено, что до 1990года собственниками домовладения являлись муниципальное образование «Город Саратов» (63/100 долей), и ...ное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства ... (37/100 долей).

***года ...ное многоотраслевое производственное объединение ЖКХ ... продало, а ФИО15 купила 37/100 долей в праве общей долевой собственности вышеуказанного домовладения.

С момента покупки доли в домовладении между истцом и муниципальным образованием «Город Саратов» сложился порядок пользования домовладением, в соответствии с которым в моем пользовании находится жилой дом литер А1,а1,б2 с соответствующими хозяйственными и бытовыми строениями: сарай литер а14, погреб литер па14, что соответствует 37/100 долям в домовладении.

В пользовании муниципального образования «Город Саратов» находился жилой дом литер А, а6, а9, а15 с соответствующими хозяйственными и бытовыми строениями: два сарая литер a11, a11, что соответствовало 63/100 долям в домовладении.

С 1993 года по настоящее часть жилого дома литер А, а6, а9, а15, принадлежащего муниципальному образованию «Город Саратов» было переоформлено в отдельные квартиры и приватизировано, затем некоторые квартиры в результате различных правовых сделок перешли в собственность иным физическим лицам.

В настоящее время жилой дом литер А, а6, а9, а 15, включает отдельные квартиры ***, 3, 4а, собственниками которых являются: Золотухина СВ., ФИО10, ФИО9, ФИО8 и часть жилого дома принадлежащая муниципальному образованию «Город Саратов», которая согласно записи в техническом паспорте МУП ГБТИ обозначена как квартиры ***, 5 и по прежнему составляет 63/100 долей в праве общей долевой собственности во всем домовладении и после приватизации квартир ***, 3, 4а, ни кем не пересчитывалась.

С учетом доказательств, представленных истцом суду, норм действующего законодательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право общей долевой собственности ФИО15, муниципального образования «Город Саратов» на домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., дом ***.

Выделить ФИО15 в натуре 37\100доли в домовладении, расположенном по адресу: ..., ..., дом ***, включающие жилой дом литер А1,а1,б2 с хозяйственными и бытовыми строениями- сарай литер а14, погреб литер па14.

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО7 ФИО0

У С Т А Н О В И Л:

ФИО16 обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что ей принадлежит двухкомнатная квартира общей площадью 38,8 кв. м., жилой площадью 15,9 кв.м. по адресу: ..., Совхоз «Комбайн», ..., ... (типовой договор социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде *** от ***г.).

Указанная квартира расположена на 1 этаже 1-этажного деревянного жилого дома с цоколем по адресу: ..., Совхоз «Комбайн», дом***, кв.***

В данном жилом помещении была произведена следующая реконструкция: пристроена отапливаемая одноэтажная пристройка общей площадью - 18,8кв.м., в которой размещены кухня площадью -11,9 кв. м., (на месте бывшей кухни расположен коридор), туалет-4,7 кв. м., коридор-2,2 кв. м. В результате перепланировки имеется следующий состав помещений: 2 жилые комнаты - 12,4, 3,5 кв. м., коридор 2,2, 4,1 кв. м., кухня 11,9 кв. м., туалет 4,7 кв. м., изменилась общая площадь: до перепланировки общая площадь составляла 20,0 кв. м., после перепланировки общая составила 38,8 кв. м.

Специалистами ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ...» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» было произведено санитарное обследование данного жилого помещения, в результате которого было установлено, что квартира расположена на 1-ом этаже 1-этажного деревянного жилого дома с цоколем по адресу: Совхоз «Комбайн», дом***, кв.***, .... Коммунальное благоустройство жилого дома представлено: хозяйственно-питьевое водоснабжение, канализация - централизованное от городских сетей МУПП «Саратовводоканал», электро- и газоснабжение от городских сетей.

... квартиры до перепланировки составляла 20,0 кв. м., после перепланировки общая площадь составила 38,8 кв. м.

На основании обследования и представленных документов на экспертизу было подготовлено заключение санитарно-эпидемиологической экспертизы *** от *** ... врача ФГУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в ...», в соответствии с которым эксплуатация квартиры *** после перепланировки в жилом доме *** Совхоз «Комбайн» в ... ... соответствует СанПиН 2.***-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».

Проект перепланировки квартиры был согласован с комитетом по архитектуре и градостроительству администрации ....

Согласно сообщению отдела Государственного пожарного надзора ... ... от *** года *** «С» в ходе проверки выходом на место по адресу: ..., Совхоз Комбайн, ..., ... нарушений норм и правил пожарной безопасности не выявлено.

МУ ДЕЗ по ...у ... не возражает против сохранения в перепланированном состоянии жилого помещения по адресу: ..., Совхоз «Комбайн», дом***, кв.***.

*** г. она обратилась в администрацию ... с заявлением о согласовании перепланировки жилого помещения по адресу: ..., Совхоз «Комбайн», дом ***, кв.***. Согласно сообщению администрации ... ... *** от *** года согласно ст. 26 ЖК РФ администрация района вправе принимать решения о согласовании проведения переустройства и (или) перепланировки или об отказе в согласовании в случаях, установленных ст.27ЖК РФ. Согласно Положению об администрации ... ..., утвержденного постановлением мэра ... от ***г. *** администрация района наделена полномочиями по выдаче разрешений на предполагаемую перепланировку жилых и нежилых помещений в жилых домах, но не наделена полномочиями по принятию решения о сохранении самовольно переустроенных или перепланированных жилых помещений.

В связи с тем, что перепланировка жилого помещения не согласована соответствующим образом, и является самовольной, у нее нет иной возможности оформить ее как в судебном порядке.

С учетом изложенного истец просит сохранить жилое помещение - кв. *** дома *** Совхоз «Комбайн» ... ... в перепланированном состоянии, общей площадью 38,8 кв. м., жилой 15,9 кв. м.

Истец ФИО16 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО17 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным выше и в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации ... ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО18 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица МУ ДЕЗ по ...у ... в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу жизни или здоровью.

ФИО7 установлено, что ФИО16 на основании типового договора социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде *** от *** года принадлежит двухкомнатная квартира ***, расположенная по адресу: ..., Совхоз Комбайн, ..., общей площадью 38,8 кв. м., жилой площадью 15,9 кв. м.

Указанная квартира расположена на 1 этаже 1-этажного деревянного жилого дома с цоколем по адресу: ..., Совхоз «Комбайн», дом***, кв.***

ФИО16 без получения на то соответствующих разрешений в указанной квартире была произведена перепланировка, в процессе которой была пристроена отапливаемая одноэтажная пристройка общей площадью - 18,8 кв.м., в которой размещены кухня площадью -11,9 кв. м., (на месте бывшей кухни расположен коридор), туалет - 4,7 кв. м., коридор - 2,2 кв. м. В результате перепланировки изменился состав комнат: 2 жилые комнаты - 12,4, 3,5 кв. м., коридор 2,2, 4,1 кв. м., кухня 11,9 кв. м., туалет 4,7 кв. м., а также изменилась общая площадь помещения, которая до перепланировки составляла 20,0 кв. м., после перепланировки составила 38,8 кв. м.

В настоящее время проект произведенной перепланировки квартиры согласован с Комитетом по архитектуре и градостроительству Администрации ... л.д.9).

Согласно заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ...» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» *** от *** года эксплуатация квартиры *** после реконструкции и переоборудования в жилом доме *** по адресу: с\х Комбайн в ... ... соответствует СанПиН ***2-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» л.д.12-13).

Согласно сообщению Отдела Государственного пожарного надзора ... ... от *** г. *** «С» после произведенной перепланировки нарушений норм пожарной безопасности не выявлено л.д.20).

Как видно из сообщения *** от *** года МУ ДЕЗ по ...у ... не возражает против сохранения помещения по адресу: ..., Совхоз «Комбайн», дом ***, кв.*** в перепланированном состоянии л.д.10).

***г. администрацией ... ... в ответ на заявление ФИО16 о согласовании перепланировки жилого помещения было сообщено, что согласно Положению об администрации ... ... от *** г. *** администрация не наделена полномочием по принятию решения о сохранении самовольно переустроенных или перепланированных жилых помещений в связи, с чем в соответствии с п.4 ст. 29 ЖК РФ рекомендовано обратиться в суд л.д.11).

Несмотря на то, что перепланировка была произведена без надлежащих разрешений, при перепланировке вышеуказанной квартиры были соблюдены строительные нормы и правила, сохранение в перепланированном состоянии жилого помещения - квартиры *** дома *** по адресу: ..., Совхоз «Комбайн», *** в перепланированном состоянии не представляет угрозы жизни и здоровью людей, права третьих лиц не нарушает, соответствует санитарно-эпидемиологическим, противопожарным и экологическим требованиям, и пригодно для приема в эксплуатацию.

Ответчик администрация ... ... во исполнение определения о принятия заявления к производству и подготовке к судебному заседанию не представила суду возражений по иску.

С учетом совокупности доказательств по делу, выше указанной нормы закона, суд находит возможным сохранение жилого помещения - кв. *** дома *** Совхоз «Комбайн» ... ... в перепланированном состоянии, общей площадью 38,8 кв. м., жилой 15,9 кв. м.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Сохранить жилое помещение - кв. *** дома *** Совхоз «Комбайн» ... ... в перепланированном состоянии, общей площадью 38,8 кв. м., жилой 15,9 кв. м.

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО7 ФИО0