О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов 09 сентября 2010 года

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бжезовской И.В.

при секретаре Милехиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Филоновой Екатерины Викторовны о признании незаконным бездействия ФИО3, заинтересованные лица ФИО4, ФИО5

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Филоновой Е.В., действуя на основании доверенности, обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указала, что ФИО6 в периодическом печатном издании ФИО7 *** (***) от *** - *** г. разместил сообщение о возможности предоставления земельного участка площадью 2000 кв. м., предназначенного для размещения гаражей и автостоянок, расположенного по адресному ориентиру: ..., ..., б/н в .... Кадастровый номер участка ***. В соответствии с данным сообщением в печатном издании и положениями п. 2 ст. 34 Земельного Кодекса граждане, согласно которым заинтересованные в предоставлении земельных участков в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, ФИО1 обратилась в ФИО8 с заявлением *** от *** г. о предоставлении земельного участка для целей, не связанных со строительством. К заявлению были приложены все необходимые документы: кадастровый паспорт земельного участка, выписка из ЕГРП на земельный участок, копия сообщения о возможности получения земельного участка в аренду, документ, удостоверяющий личность. Заявление было принято и письмом от *** г. ФИО9 сообщил заявительнице о том, что в целях подготовки проекта постановления о предоставлении испрашиваемого земельного участка в аренду, Комитетом по земельным ресурсам сделан запрос в Комитет по архитектуре и градостроительству. До настоящего времени решение о передаче в аренду испрашиваемого земельного участка не принято, как не направлен в адрес заявителя и мотивированный отказ в предоставлении земельного участка в аренду, что является незаконным бездействием органов местного самоуправления. *** года ФИО1 направила Главе ФИО10 и Председателю ФИО11 письмо с просьбой разъяснить судьбу предыдущего заявления. До настоящего времени ответ ни на заявление, ни на письмо так и не получен. Заявитель указывает, что никаких действий, связанных с предоставлением испрашиваемого участка не проводится. На основании изложенного заявитель просит признать незаконным бездействие ФИО12 обязать ФИО13 предоставить земельный участок площадью 2000 кв. м., для размещения гаражей и автостоянок, расположенный по адресному ориентиру: ..., ..., б/н в ..., кадастровый номер ***, в аренду сроком на 49 лет Филоновой Екатерине Викторовне.

От Филоновой Е.В. и ее представителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку в настоящее время органом, чье бездействие обжалуется принято решение по заявлению Филоновой Е.В. л.д. ***).

Представители ФИО14», ФИО15, ФИО16 поддержали заявленное ходатайство и не возражали против прекращения производства по делу. Также пояснили, что в настоящее время решение по заявлению Филоновой Е.В. принято.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, заявителю и ее представителю разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При решении вопроса о возможности принятия отказа от заявления, суд, с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ выяснил мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, которые основаны на получении решения органа местного самоуправления, в связи с чем отпала необходимость оспаривать бездействие органа. Также судом установлено, что отказ является свободным волеизъявлением Филоновой Е.В., не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц.

Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также те обстоятельства, что в настоящее время органом, чье бездействие обжалуется принято решение по заявлению Филоновой Е.В., суд считает возможным принять отказ от заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 254-256, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Филоновой Екатерины Викторовны отказ от заявления Филоновой Екатерины Викторовны о признании незаконным бездействия ФИО17, заинтересованные лица ФИО18 ФИО19

Производство по делу по заявлению Филоновой Екатерины Викторовны о признании незаконным бездействия ФИО20, заинтересованные лица ФИО21 ФИО22, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья И.В. Бжезовская