Дело *** О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 сентября 2010 года г.Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: Председательствующего судьи С.Н. Агарковой, При секретаре А.А. Разделкиной, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Энгельса в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ахмеровой ..., 3-е лицо отдел государственного пожарного надзора по Энгельсскому району ГУ МЧС по Саратовской области, об устранении нарушений Правил пожарной безопасности, У с т а н о в и л: Заместитель прокурора ... обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ахмеровой ..., 3-е лицо отдел государственного пожарного надзора по ...у ГУ МЧС по ..., с иском об устранении нарушений Правил пожарной безопасности, в обоснование которого указал, что прокуратурой ... проведена проверка соблюдения индивидуальным предпринимателем Ахмеровой М.А. правил пожарной безопасности в помещениях компьютерного клуба, расположенного по адресу: ..., ..., .... В ходе указанной проверки были выявлены нарушения противопожарного законодательства, а именно: помещения не обеспечены сигнальными знаками пожарной безопасности согласно ПНБ 160-97 и ГОСТ ***-2001 («телефон для использования при пожаре», «дверь эвакуационного выхода», «направление к эвакуационному выходу», «направление к эвакуационному выходу (по лестнице вниз)», «огнетушитель», «пожарный кран», «место курения», «направление эвакуации», «направление к месту нахождения пожарно - технической продукции»); на видных местах не вывешены планы (схемы) эвакуации людей в случае возникновения пожара с соответствии с требованиями ГОСТ Р***.2002, НПБ 160-97; не определены места для курения, не регламентированы действия сотрудников при обнаружении пожара, не произведен замер сопротивления изоляции силовой и осветительной электросети в помещении магазина; не обеспечено свободное открывание двери 2-го эвакуационного выхода из помещений магазина; помещение не обеспечено системой вытяжной противодымной вентиляции; не разработан график проверок ремонта и очистки вентиляционных систем. Просил признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Ахмеровой М.А., выразившееся в указанных выше нарушениях требований пожарной безопасности; обязать ответчика устранить указанные выше нарушения требований пожарной безопасности. В судебном заседании от представителя прокуратуры г... Анашкина А.В. поступило заявление об отказе от искового заявления, в котором просил производство по делу прекратить. Представитель ответчика Фетисова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу сторонам разъяснены. Производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ахмеровой ..., 3-е лицо отдел государственного пожарного надзора по ...у ГУ МЧС по ..., об устранении нарушений Правил пожарной безопасности подлежит прекращению, поскольку не нарушает права третьих лиц, и отказ от иска вызван удовлетворением требований и устранением нарушений норм пожарной безопасности. Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, О п р е д л и л : Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ахмеровой ..., 3-е лицо отдел государственного пожарного надзора по ...у ГУ МЧС по ..., об устранении нарушений Правил пожарной безопасности. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья С.Н. Агаркова