10 сентября 2010 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Бжезовской И.В., при секретаре Милехиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к Тюрикову Игорю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что *** г. между ФИО6 и Тюриковым И.В. было заключено Соглашение о кредитовании и залоге *** о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля и залоге автотранспортного средства. По условиям Соглашения Банк выдал Заемщику под залог автомобиля ФИО7, идентификационный номер - ***; тип ТС - Легковой автомобиль; год изготовления - ***; модель, номер двигателя - ***; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - ***; цвет кузова - светло-серебристый металл; мощность двигателя - 97.9 (72.0), целевой кредит в размере 317 988 руб. 20 коп. При этом заложенное имущество осталось в пользовании залогодателя. В настоящее время ответчик свои обязательства по договору не исполняет. Нарушая график погашения задолженности, он неоднократно не вносил на счет банка оговоренные договором ежемесячные платежи. На день подачи искового заявления сумма задолженности Тюрикова И.В. перед банком составляет 251 364 руб. 77 коп. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму указанную задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге *** от *** года в размере 251 364 руб. 77 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил свои требования и просил установить начальную продажную стоимость автомобиля ФИО8, идентификационный номер - *** в размере 230 566 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, с учетом уточненных исковых требований, в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик Тюриков И.В. извещался о дне слушания дела неоднократно. Извещения о днях судебных заседаний заказными письмами, направлялись по месту регистрации, указанному в ответе ФИО9 л.д. *** конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения л.д. *** Также ответчику направлялась телеграмма с уведомлением, однако согласно отметки оператора почтовой связи, телеграмма с извещением о рассмотрении дела вручена матери ответчика л.д. ***). В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений и явки в суд, в связи с чем, суд находит его извещение надлежащим, ходатайств об отложении дела от ответчика не поступало, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Тюрикова И.В. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ. Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 2 указанной статьи установлено, что оговор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу положений ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что *** года Тюриков И.В. обратился в ФИО10 с заявлением на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог л.д. ***). В соответствии с указанным заявлением сумма кредита составила 317 988 руб. 20 коп., срок кредита установлен в 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,90 % годовых. Также установлено, что за просрочку возврата кредита взимается неустойка в размере 24 % годовых по основному долгу и процентам. Размер ежемесячного платежа установлен в сумме 7 600 руб., ежемесячно не позднее 18 числа каждого месяца. В указанном заявлении в пункте *** указано, что обеспечением кредита выступает предмет залога - автомобиль марки ФИО11, модель ФИО12, идентификационный номер - ***; тип ТС - Легковой автомобиль; год изготовления - 2008; модель, номер двигателя - ***; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - ***; цвет кузова - светло-серебристый металл; мощность двигателя - 97.9 (72.0). Согласно содержанию указанной оферты, Тюриков И.В. предложил в приведенном заявлении в соответствии с общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля залоге приобретаемого автомобиля в редакции, действующей на момент подписания указанного заявления заключить с ним соглашение о кредитовании и залоге, в рамках которого предоставить кредит на приобретение автомобиля на условиях, указанных в п. 13 настоящего заявления. Также Тюриков И.В. предложил в обеспечение своих обязательств по погашению задолженности по кредиту (основному долгу, процентам, неустойки, штрафа, и комиссии) принять в залог автомобиль индивидуальные признаки которого указаны в п. ***. Из содержания указанного заявления, следует, что Тюриков И.В. ознакомлен и согласен с условиями договора о комплексном банковским обслуживанием физических лиц в ФИО13 Тарифами Банка, Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля залоге приобретаемого автомобиля в редакции, действующей на момент подписания указанного заявления. Так в соответствии с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля в Первом разделе предусмотрено Главой *** Общих правил предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных Соглашением о кредитовании и залоге неустоек, возмещения убытков в полном размере, а также обратить взыскание на Предмет залога в том числе в случае если Клиент нарушает сроки Платежей, установленные в Заявлении и Графике погашения; Пунктом *** Общих правил установлено, что Банк вправе обратить взыскание на Предмет залога при разовой просрочке уплаты Платежа или разовом нарушении любого иного условия указанного Соглашения. При этом обращение взыскания допускается только в случае, если указанные нарушения не будут устранены Клиентом в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента соответствующего письменного уведомления Банком Клиента. Пунктом ***. в случае просрочки обязательств по погашению основного долга и процентов, установленных Соглашением о кредитовании и залоге, Клиент обязан оплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере, определенном в Заявлении на день образования просроченной задолженности. Согласно пункту *** Правил, неустойка начисляется со дня, следующего за днем, определенным в Заявлении как дата осуществления ежемесячного Платежа в погашение Кредита, вплоть до дня списания суммы просроченной задолженности с Текущего кредитного счета Клиента на счет Банка. Во исполнение условий кредитного договора согласно мемориальному ордеру *** от *** г. ФИО14 перечислило денежные средства в размере 317 988 руб. 20 коп. Тюрикову И.В. л.д. ***). Таким образом, Банк акцептировал оферту Тюрикова И.В. путем выполнения указанных в ней условий договора - уплата соответствующей суммы. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме. В свою очередь Тюриков И.В. согласно платежным документам оплатил ФИО15 стоимость автомобиля ФИО16 л.д. ***), в результате ФИО2 приобрел право на данный автомобиль, что подтверждается сведениями содержащимися в Паспорте транспортного средства л.д. ***). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик в пункте 3 Заявления передал Банку в залог указанный автомобиль л.д. ***). Согласно представленному истцом расчету л.д. ***) ответчик имеет задолженность по состоянию на *** г. по кредитному договору в размере 251 364 руб. 77 коп. В указанном расчете отсутствуют суммы начисленной пени, комиссий и штрафов, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, либо положений закона «О защите прав потребителей» не имеется. Суд признает указанный расчет верным, поскольку он произведен с учетом условий, предусмотренных Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля. Кроме того, возражений на иск Тюриков И.В. не представил, представитель ответчика, действующий на основании доверенности указал, что иных платежных документов в счет оплаты кредита, кроме учтенных в расчете, у ответчика не имеется, иной расчет представлять отказался л.д. ***), а потому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. Как видно из выписки по счету Тюрикова И.В. л.д. ***), заемщиком неоднократно нарушались, обязательства приятные по кредитному договору, суммы, внесенные в счет погашения задолженности, не соответствовали размеру ежемесячных платежей предусмотренных договором, а также нарушались сроки уплаты, установленных договором платежей, а в настоящее время имеется длительная неуплата ежемесячных платежей. На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. ФИО17 направил в адрес Тюрикова И.В. требование о досрочном погашении задолженности, в котором заявляет о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на *** г., которая должна была быть выплачена в полном объеме в пятидневный срок л.д. ***). Однако до настоящего времени долговые обязательства Тюрикова И.В. перед ФИО18 не погашены. Согласно уведомлению о вручении указанное требование вручено заемщику л.д. *** Поскольку уклонение заемщика Тюрикова И.В. от обязательств по погашению кредита, взятых на себя при заключении кредитного договора, являются существенным нарушением условий договора, требование о возврате долга в срок, указанный в уведомлении, ответчиком не исполнено, ответа на предложение банка погасить долг от Тюрикова И.В. не последовало, в связи с чем, исковые требования истца о взыскания задолженности по кредиту следует удовлетворить в полном объеме. Поскольку по условиям договора предусмотрено право обращения взыскания на предмет залога (автомобиль) в случае просрочки возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также с учетом выше приведенных норм права, регулирующих правоотношения в области залога имущества, суд находит возможным обратить взыскание на являющийся предметом договора залога автомобиль. Согласно сведениям, представленным ФИО19 по ... автомобиль марки ФИО20, модель ФИО21, идентификационный номер - ***, государственный регистрационный номер ***, принадлежит Тюрикову И.В. л.д. *** Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, определив его начальную продажную стоимость в размере 227 003 руб., определенной отчетом об оценке транспортного средства ФИО22 л.д. *** Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная авто -товароведческая экспертиза на предмет определения стоимости предмета залога. Согласно заключению ФИО23 *** от *** г. установлена стоимость автомобиля марки ФИО24, модель ФИО25, идентификационный номер - *** в размере 253 850 руб. л.д. ***). Суд при вынесении решения кладет в его основу выводы по заключению эксперта ФИО27 *** от *** г., поскольку данное заключение произведено государственным учреждением, имеющим штат экспертов, обладающих специальными познаниями в соответствующей области, эксперт при даче заключения был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Оснований не доверять выводам данного заключения у суда не имеется, в нем приведено конкретное нормативное и методическое обеспечение, технология. Что касается представленного истцом отчета, произведенного в досудебном порядке, то к нему суд относится критически в связи с тем, что в нем не приведено достаточной методической мотивации, данный отчет произведен в коммерческом заведении, и эксперт не был предупрежден об ответственности за дачу ложного заключения. Размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, - 251 364 руб. 77 коп. соразмерен стоимости заложенного имущества, определенной заключением эксперта - 253 850 руб. Начальную продажную цену заложенного имущества следует определить в размере 253 850 руб., кроме того, ответчик в судебное заседание не явился, не представил возражений относительно начальной продажной стоимости имущества. На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на автомобиль автомобиля марки ФИО28 модель ФИО29 идентификационный номер - ***; тип ТС - Легковой автомобиль; год изготовления - *** модель, номер двигателя - ***; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - *** цвет кузова - светло-серебристый металл; мощность двигателя - 97.9 (72.0), принадлежащий Тюрикову И.В. и являющимся предметом договора залога имущества. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 713 руб. 65 коп. л.д. ***), которая с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика Тюрикова И.В. в пользу истца в размере 5 713 руб. 65 коп. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты за выполненные ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Как следует из материалов дела, оплата за проведение судебной авто-товароведческой экспертизы была возложена на ответчика. Однако, согласно счета - извещения, а также письма ГУ «СЛСЭ» оплата за проведенное экспертное заключение в размере 5 000 руб. ответчиком по настоящее время не произведена л.д. ***), в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика соразмерно удовлетворенным требованиям в пользу ФИО30 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Тюрикова Игоря Васильевича в пользу ФИО31 задолженность в сумме 251 364 (двести пятьдесят одна тысяча триста шестьдесят четыре) руб. 77 коп. Взыскать с Тюрикова Игоря Васильевича в пользу ФИО32 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 713 (пять тысяч семьсот тринадцать) руб. 65 коп. Обратить взыскание на принадлежащее Тюрикову Игорю Васильевичу имущество - транспортное средство: автомобиля марки ФИО33, модель ФИО34, идентификационный номер - *** тип ТС - Легковой автомобиль; год изготовления - ***; модель, номер двигателя - ФИО36; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - *** кузова - светло-серебристый металл; мощность двигателя - 97.9 (72.0) Установить начальную продажную цену автомобиля марки ФИО38, модель ФИО39, идентификационный номер - ***; тип ТС - Легковой автомобиль; год изготовления - *** модель, номер двигателя - ***; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - ***; цвет кузова - светло-серебристый металл; мощность двигателя - 97.9 (72.0) в размере 253 850 (двести пятьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят) руб. Взыскать с Тюрикова Игоря Васильевича в пользу Государственного учреждения ФИО41 5 000 (пять тысяч) руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.В. БжезовскаяСуд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Согласно ч. 1 ст. 342 ГК РФ, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Согласно ст. 23 Федерального закона «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
В соответствии со ст. 25 ФЗ «О залоге» в случае частичного исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 28.1 ФЗ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.