Дело № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2010г. г. Саратов.

Волжский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре: Мясушкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью « Страховая компания « *** », третье лицо Скоробогатов Ю.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику указав, что Скоробогатов Ю.В. имеет в собственности источник повышенной опасности - автомобиль ***, н/з ***. Свою ответственность, как владельца источника повышенной опасности, он застраховал в компании ответчика, страховой полис ВВВ ***, страховой период с 21 марта 2009г. по 20 марта 2010г. 26.09.2009г. на перекрестке *** и ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, н/з *** под управлением неустановленного лица и автомобиля ***, н/з ***, принадлежащего истцу и управляемым истцом. Истец двигался на автомобиле ***, н/з *** по *** в ... со стороны улицы *** в сторону улицы ***. Подъезжая к перекрестку с ... он заблаговременно занял крайнее левое положение, включил сигнал - поворотник, сбросил скорость и, убедившись в отсутствие встречного транспорта и безопасности маневра, стал поворачивать налево. В этот момент в автомобиль истца врезался автомобиль ***, н/з ***, двигавшийся до данного момента в попутном направлении, но выехавший перед дорожно-транспортным происшествием через разметку « 1.1», в нарушение п. 9.2 ПДД, на встречную сторону дороги. Факт произошедшего дорожно - транспортного происшествия был установлен и зафиксирован сотрудниками ГИБДД, которые не установили лицо, управляющее источником повышенной опасности ***, н/з ***. В результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу ущерб. Согласно экспертному исследованию № 8674 от 09.12.2010г. стоимость нанесенного ущерба составляет 90.857 руб. Статья 1079 ГК РФ, за вред причиненный источником повышенной опасности устанавливает ответственность законного владельца источника повышенной опасности. На момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля являлся Скоробогатов Ю.В., ответственность которого была застрахована в ООО « СК « ***». Ответчик незаконно отказал истцу в производстве страховой выплаты, что явилось причиной обращения истца в суд за защитой нарушенного права. Истец просит взыскать с ответчика 90.857 руб. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-трансопртным происшествием; 3.260 руб. в возмещение затрат по оплате государственной пошлины, 5.108,84 руб. в качестве расходов по оплате экспертных услуг, 20.000 руб. в качестве расходов по оплате юридических и представительских услуг, 630 руб. по оплате услуг по оформлению доверенности.

Истец и его представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Иванов В.П. просил рассмотреть дело в его отсутствие по представленным доказательствам.

Представитель ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Скоробогатов Ю.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 39, 196 ГПК РФ, предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортного средства), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной и договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ч.2 ст. 931 ГК РФ лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

Основными принципами обязательного страхования, в силу ст. 3 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. (далее Закон об ОСАГО), являются гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 6 п.1 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Размер материального вреда подлежит возмещению в размере не более 160 тысяч руб.

При причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки ) в целях выявления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и ( или ) не организовал его независимую экспертизу ( оценку) в установленный настоящим законом срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой ( оценкой ) не предоставляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы ( оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, ст. 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии со ст. 13 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2009г. на перекрестке ... и улицы ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, н/з ***, принадлежащего на праве собственности Скоробогатову Ю.В., под управлением неустановленного лица, которое с места дорожно-транспортного происшествия скрылось и автомобиля ***, н/з ***, принадлежащего истцу и управляемым истцом.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7 -8), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.9), извещением УВД по Энгельсскому муниципальному району Саратовской области (л.д. 10), справкой о регистрации транспортного средства (л.д. 14), страховым полисом ООО « СК « ***» (л.д. 15).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения, стоимость поврежденных деталей автомобиля ***, н/з *** с учетом износа, согласно экспертному исследованию ООО « ***» от 09.12.2009г. составляет - 43.231,00 руб., стоимость ремонтных работ и расходных материалов - 47.626,00 руб. (л.д. 18-21).

Как следует из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, справки о дорожно-транспортном происшествии и схемы дорожно-транспортного происшествия в непосредственной связи с наступившими последствиями в виде причинения повреждений автомобилю ***, н/з ***, и как следствие имущественного ущерба истцу, являются действия водителя автомобиля ***, н/з ***, нарушившего п. 9.2 ПДД РФ ( на дорогах с двухсторонним движением, имеющим четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенной для встречного движения).

Собственником автомобиля ***, н/з *** является Скоробогатов Ю.В. (л.д. 14).

Гражданская ответственность Скоробогатова Ю.В. застрахована ООО « СК « ***». В подтверждение договора страхования Скоробогатову Ю.В. выдан страховой полис серии ВВВ ***. Срок действия договора страхования с 21.03.2009г. по 20.03.2010г. (л.д. 15).

Вина водителя автомобиля ***, н/з *** в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26.09.2009г. на перекрестке ... и улицы ... в ..., ни ответчиком, ни третьим лицом Скоробогатовым Ю.В. не оспорена.

Доказательств отсутствия вины водителя автомобиля ..., н/з ... в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26.09. 2009г. на перекрестке ... и улицы ... в ... ответчиком и третьим лицом, суду не представлено.

Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако ООО « СК «...» отказало Иванову В.П. в выплате страховой суммы, по причине не установления владельца транспортного средства ..., н/з *** (л.д. 23).

Суд считает отказ ответчика в выплате истцу страхового возмещения не законным, поскольку в соответствии с п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., на которые ответчик ссылается в письме № 1227 от 27.07.2010г. об отказе в выплате, владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Таким образом, ответчик при рассмотрении заявления истца о выплате страховой суммы располагал сведениями о владельце ( собственнике ) автомобиля ***, н/з *** Скоробогатове Ю.В., заключившим с ответчиком договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (л.д. 15).

При этом, не установление в ходе административного расследования лица, управлявшего в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем ***, н/з ***, принадлежащим Скоробогатову Ю.В. не может явиться основанием к отказу в выплате истцу страховой суммы, поскольку основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотренные законом ( ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, Законом об ОСАГО) по настоящему делу, отсутствуют.

Размер причиненного истцу ущерба в сумме 90.857 руб. подтвержден экспертным исследованием ООО « ***» № 8674 от 09.12.2009г. (л.д.18-22). Так же к сумме ущерба, в силу ст. 12 Закона об ОСАГО следует отнести расходы истца по оплате экспертного исследования в размере 5.108, 84 руб. (л.д. 17). Итого 95.965,84 руб. (90.857 + 5.108,84).

Вышеуказанное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля

***, н/з ***, ответчиком и третьим лицом не оспорено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3.260 руб. л.д.6), для оказания юридической помощи и осуществлении представительства в суде истцом оплачено оформление доверенности на имя представителя. Услуги нотариуса по оформлению доверенности составили 630 руб. л.д. 24). Понесенные истцом судебные расходы в размере 3.890 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Страховая компания «***» в пользу Иванова В.П. в возмещение материального ущерба 95.965,84 руб., судебные расходы в сумме 3.890 руб., а всего 99.855 (девяносто девять тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через суд принявший решение, в течение десяти дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2010г.

Судья: