15 сентября 2010 года

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Любченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по иску ФИО3 к Бухаровой Альбине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, процентов по нему, в обоснование которых указал, что в соответствии с заявлением-офертой ответчика в ФИО4 на получение кредита от ***г., банк предоставил кредит ответчику в размере 100 000 рублей.

Согласно кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям законы, иных правовых актов.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору- предоставил ответчику кредит.

В соответствии с заявлением-офертой ответчик уплачивает комиссионное вознаграждение 4,00% от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом: 220% годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользованием кредитом.

В течении действия указанного выше договора ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения заемных средств; наличие на настоящий момент задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ***г. задолженность по возврату кредита составила: остаток основного долга 99 301,10 руб., проценты за пользование денежными средствами 3 536,76 руб., задолженность по пени за просроченные проценты 7345,91 руб., задолженность по процентам на просроченный кредит 70 190,91 руб., итого 180 374 руб. 68 коп.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 задолженность в сумме 180 374 руб. 68 коп., из них: остаток основного долга 99 301,10 руб., проценты за пользование денежными средствами 3 536,76 руб., задолженность по пени за просроченные проценты 7345,91 руб., задолженность по процентам на просроченный кредит 70 190,91 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства..

Ответчик Бухарова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

С учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что в соответствии с заявлением-офертой ответчика в ФИО6 на получение кредита от ***г., банк предоставил кредит ответчику в размере 100 000 рублей.

Согласно кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно.

В соответствии с заявлением-офертой ответчик уплачивает комиссионное вознаграждение 4,00% от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом: 220% годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользованием кредитом.

В течении действия указанного выше договора ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения заемных средств; наличие на настоящий момент задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям законы, иных правовых актов.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору- предоставил ответчику кредит.

Как видно из представленного расчета задолженность ответчика по возврату кредита составила сумму 180 374 руб. 68 коп (остаток основного долга 99 301,10 руб., проценты за пользование денежными средствами 3 536,76 руб., задолженность по пени за просроченные проценты 7345,91 руб., задолженность по процентам на просроченный кредит 70 190,91 руб.)

Оснований для снижения размера пени суд не находит.

Суд считает необходимым взыскать с Бухаровой А.В. в пользу ФИО7 задолженность по кредитному договору в сумме 180 374 руб. 68 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 4 807 руб.49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бухаровой Альбины Владимировны в пользу ФИО8 задолженности по кредитному договору 180 374 рубля 68 коп., судебные расходы в сумме 4 807 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья Макарова С.А.