13 сентября 2010 года

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Любченко Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по иску ФИО3 к Акуловой Алле Викторовне о расторжении договора

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к Акуловой А.В. о расторжении договора, в обоснование которого указал, что *** года между ФИО4 и Акуловой А.В. был заключен кредитный договор.

В связи с нарушением условий договора истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Судом *** года утверждено мировое соглашение между сторонами, которым определен порядок погашения кредита. *** года Акуловой А.В. направлено требование о расторжении договора, ответа на которое не поступило.

В связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения просит расторгнуть кредитный договор от *** года.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик Акулова А.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. С учетом мнения истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что *** года между ФИО5 и Акуловой А.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей.

В связи с нарушением условий договора истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Судом *** года утверждено мировое соглашение между сторонами, которым определен порядок погашения кредита.

*** года банком Акуловой А.В. направлено требование о расторжении договора, ответа на которое не поступило.

Согласно ст. 450 ГК РФ заключенный между сторонами договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Заемщик нарушил график внесения платежей, существенно нарушив условия договора.

С учетом изложенного суд находит иск банка подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор *** от *** года заключенный между ФИО6 и Акуловой Аллой Викторовной.

Взыскать с Акуловой Аллы Викторовны в пользу ФИО7 судебные расходы в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

.

Судья Макарова С.А.