И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Саратов *** года Волжский районный суд г. Саратова В составе: Председательствующего судьи Юдиной С.В., с участием адвоката Силантьевой Т.В., при секретаре Иваницкой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Коробко Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между банком и ответчиком Коробко В.Н. *** года был заключен кредитный договор *** на сумму 100000руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита до ***, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 8,25% годовых, комиссии за ведение счета в размере 1,7% от суммы первоначально выданного кредита в месяц. При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов и комиссии с взиманием пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора ответчик (заемщик) обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом и комиссию ежемесячно. Кредитные средства были перечислены на счет ответчика (заемщика), тем самым банк исполнил взятые на себя обязательства. Нарушая свои обязательства, ответчик (заемщик), нарушил сроки уплаты процентов и сроки уплаты основного долга, в связи с чем, ответчику (заемщику) были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил. Просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, проценты по кредитному договору, комиссию за ведение счета, расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», ответчик Коробко В.Н. в судебное заседание не явились. Представитель истца просил дело рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Коробко В.Н. по последнему известному месту жительства не проживает, в связи с чем ему судом назначен адвокат. Адвокат Силантьева Т.В. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями банка, пояснила, что истцом представлены суду все доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора и не исполнение ответчиком его условий. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или вытекает из его существа. Суд установил изменение обстоятельств, которые являются существенными, поскольку Банк, предвидя неисполнение ответчиком условий договора по уплате сумм, вправе был отказаться от заключения договора. Истец желает расторгнуть договор и получить расчет с ответчика. Данные требования не противоречат требованиям закона и договора. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 310 ГК РФ). В соответствии с п. 6.1 Договора, срок действия настоящего Договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему процентов, комиссий и неустоек (пени). Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. Судом установлено, что между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Коробко В.Н. *** г. заключен кредитный договор *** на сумму 100000 руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита до ***, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 8,25% годовых, комиссии за ведение счета в размере 1,7% от суммы первоначально выданного кредита в месяц. При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов и комиссии с взиманием пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки л.д. 8-9, 10). Коробко В.Н. не исполнил взятые на себя обязательства в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается представленными в суд расчетом задолженности, которая по состоянию на *** года составляет 170671 р. 54 коп. л.д. 5-7). Возражений по представленному расчету ответчиком не представлено, у суда сомнений не вызывает. Однако, суд не может согласиться с требованием ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание долга по кредитному договору по следующим основаниям. Согласно толкованию, данному Верховным Судом РФ в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров розничной купли-продажи; аренды, включая прокат; найма жилого помещения, в том числе социального найма, в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг (п. 2 ст. 676 ГК РФ); подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан); перевозки граждан, их багажа и грузов; комиссии; хранения; из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг; и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, включение в договор условий о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета, обслуживание долга, ущемляют установленные законом права потребителя, противоречат закону и не подлежат применению. Следовательно, в удовлетворении иска ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере 38845 руб. 73 коп. и комиссии за ведение счета в размере 1,7% от суммы первоначально выданного кредита в месяц с *** года и по дату вступления решения суда в законную силу, должно быть отказано. Таким образом, с Коробко В.Н. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 80675 руб. 20 коп., проценты в размере 1514 руб. 01 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 43519 руб. 23 коп., пени по просроченным процентам - 6117 руб. 37 коп. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ). В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска на сумму 4613 р. 43 к. л.д. 2), указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3836 руб. 52 коп. Кроме того, с ответчика в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежат взысканию почтовые расходы по его извещению в размере 142 р. 26 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 238-244 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор *** от *** года, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Коробко Виктором Николаевичем, с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Коробко Виктора Николаевича в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору *** от *** года по состоянию на *** года в размере 131825 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3836 руб. 52 коп., почтовые расходы в сумме 142 руб. 26 коп., а всего135804 (сто тридцать пять тысяч восемьсот четыре) рубля 59 копеек. Взыскать с Коробко Виктора Николаевича в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» проценты по кредитному договору *** от *** года исходя из суммы остатка основного долга по ставке 8,25% годовых за период с *** года и по дату вступления решения суда в законную силу. В остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в ... суд через суд, вынесший решение.